Ухвала суду № 138964022, 13.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

13 серпня 2026 року

Справа № 646/9718/26

Провадження № 1-в/646/251/2026

У Х В А Л А

13.08.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Арзамас-75 Горьківської області РФ, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовослужбовця в\ч НОМЕР_1 , Учасника бойових дій, неодруженого, судимого 15.01.2020 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення засудженому ОСОБА_5 захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги, оскільки останній засуджений за злочин, який є особливо тяжким та просив відкласти судове засідання.

Представник установи виконання покарань та засуджений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, представника установи виконання покарань, засудженого та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 процесуального закону участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно із ч. 1 та ч. 2 п. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, та вона включає такий вид правової послуги як захист.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень процесуального закону залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

У § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_5 був засуджений 15.01.2020 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи позицію прокурора, виходячи із загальних засад здійснення судочинства в Україні, визначених Конституцією України та ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», із положень ст. ст. 49, 52 КПК України, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи захисника ОСОБА_5 , через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Аналізуючи зміст ч. 4 ст. 324 КПК України, суд вважає про необхідність відкладення судового засідання для залучення захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 та призначення для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (ч. 2 ст. 318 КПК України).

З метою забезпечення оперативності судового розгляду подання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 23, 49, 52, 324, 327, 336, 350, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання з розгляду подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на 10 год. 45 хв. 26.08.2026 року, повторивши виклик учасників провадження.

Залучити захисника засудженому ОСОБА_5 до участі у розгляді подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника - адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)»., за участю засудженого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановити особу засудженого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому для відома, Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( 61001, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 3 поверх) - для виконання в частині залучення захисника до участі в розгляді справи, адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя