Ухвала суду № 138963861, 12.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11495/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., ознайомившись із матеріалами скарги представника ОСОБА_1 адвоката стан Світлани Василівни на рішення та дії Тячівського відділу державної виконавчої служби в Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Стан Світлана Василівна звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на рішення та дії Тячівського відділу державної виконавчої служби в Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить:

- визнати причини пропуску строку на подання скарги на дії (рішення) державного виконавця у виконавчому провадженні № 32501277 поважними;

- поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання скарги та прийняти її до розгляду;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бабея Андрія Андрійовича від 24 липня 2026 року про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 32501277;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бабея Андрія Андрійовича від 24 липня 2026 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 32501277 у межах суми звернення стягнення 364 943,42 грн.;

- зобов`язати Головного державного виконавця Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бабея Андрія Андрійовича закінчити ВП № 32501277 та зняти арешт із коштів Скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, подана з додержанням вимог ст. 448 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду скаргу та відкрити провадження у справі.

На підставі ст. ст. 19, 175, 177, 187, 447-449 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката стан Світлани Василівни на рішення та дії Тячівського відділу державної виконавчої служби в Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Призначити судовий розгляд скарги на 10.50 год. 19 серпня 2026 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

У судове засідання викликати заявника, державного виконавця.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Копію ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у розгляді справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило