Ухвала суду № 138963688, 12.08.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 297/581/26

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

12.08.2026 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2026 представник ТОВ «Іннова Нова» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику від 04.06.2025 № 8431440625 у розмірі 11348 грн 00 коп та сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2026 року у справі № 907/26/26 відкрито провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Зазначеною ухвалою відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Відповідача, введено процедуру реструктуризації боргів Відповідача та мораторій на задоволення вимог кредиторів, у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства. Зважаючи на те, що на даний момент у Господарському суді Закарпатської області перебуває справа № 907/26/26 щодо неплатоспроможності Відповідача, позовні вимоги Позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають розгляду виключно Господарським судом Закарпатської області у межах провадження про неплатоспроможність та не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у відповідності до вимог Закону.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст.7 Кодексу України з питань банкрутства (КУзПБ), господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, включаючи спори щодо вимог до боржника.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2026 року у справі № 907/26/26 відкрито провадження про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів Відповідача та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, пред`явлення кредиторами вимог та їх задоволення може відбуватися виключно в межах провадження у справі про неплатоспроможність. Затвердження плану реструктуризації підтверджує перебування боржника у процедурі неплатоспроможності, що передбачає концентрацію всіх грошових вимог до нього в межах відповідної справ.

Оскільки вимоги ТОВ «Іннова Нова» про стягнення заборгованості за кредитним договором є грошовими вимогами до боржника, щодо якого вже діє процедура реструктуризації, вони підлягають вирішенню виключно в порядку господарського судочинства.

Підставою позову у даній цивільній справі є вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Водночас, з огляду на відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідача, розгляд майнових вимог кредиторів до нього здійснюється виключно в межах відповідної справи про неплатоспроможність, що на даний момент перебуває на розгляді Господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд зазначає, що закриття провадження у цьому випадку не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки його право на задоволення вимог реалізується через спеціальну процедуру, передбачену КУзПБ, а саме - через виконання затвердженого господарським судом плану реструктуризації.

Велика Палата Верховного Суду у справах щодо банкрутства дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15.01.2020 по справі №607/6254/15-ц, від 28.01.2020 по справі № 50/311-б).

Вравуючи наведене, з огляду на відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідача, яка перебуває на розгляді Господарського суду Закарпатської області, слід закрити провадження у справі №297/581/26 у зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, статтями 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Т. Ю. Левко