Ухвала суду № 138963567, 13.08.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

13.08.2026

Справа №644/ 3670 /25

н/п 2-п/644/ 98 /26

У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

13 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 06.10.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 644/3670/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 06.10.2025 по справі № 644/3670/25 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість задоговором про надання споживчого кредиту № 7231076 від 02.11.2023 року у розмірі 49397,91 грн. Рішенням суду стягнуто судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

11.08.2026 ОСОБА_1 до суду подано заяву в якій відповідач просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 06.10.2025 та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що справа була розглянута за його відсутності, він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про перегляд заочного рішення, за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суд, дослідивши вказану заяву, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України виходячи з наступного.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копія заочного рішення від 06.10.2025 у встановленому ст. 283 ЦПК України порядку направлена засобам поштового зв`язку відповідачу ОСОБА_1 на адресу місця його реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Із заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що вона фактично подана відповідачем до суду 11.08.2026.

Враховуючи, що відповідачем копія заочного рішення після його проголошення, а також засобами поштового зв`язку не отримувалась, суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений судом, якщо така заява подана відповідачем протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту заочного рішення суду.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що про існування вказаного рішення йому стало відомо лише 23.07.2026 після примусового списання грошових коштів з його банківського рахунку з межах виконавчого провадження, після чого ОСОБА_1 перевіривши відомості в Єдиному державному реєстрі судових рішень дізнався про існування заочного рішення відносно нього.

Разом з тим, відповідачем до заяви не додано жодних доказів на підтвердження вказаних в заяві тверджень, щодо часу коли відповідач дізнався про існування заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 06.10.2025 по справі № 644/3670/25, що позбавляє суд можливості визначити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Доказів того, що ОСОБА_1 про існування заочного рішення суду від 06.10.2025 дізнався лише 23.07.2026 після списання коштів з його рахунку в рамках виконавчого провадження належним чином відповідачем не підтверджено.

Крім того, судом встановлено, що адвокат Габор В.В., яка діяла в інтересах відповідача ОСОБА_1 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 24.11.2025 № 5537/2025-4120248, належним чином ознайомилася з матеріалами цивільної справи № 644/3670/25 в електронному вигляді 16.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет адвоката Габор В.В.

З викладеного вбачається, що представник відповідача адвокат Габор В.В. належним чином ознайомилися з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та після ознайомлення в строк передбачений статтею 284 ЦПК України із заявою про перегляд заочного рішення до суду не зверталася.

Крім того, відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Дослідивши матеріали судом встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду заяви оплачується судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду із заявою, що становить 665,60 грн.

Обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору заявником не зазначено та не надано відповідних доказів.

Також до зави не надано доказів, що підтверджують перебування заявника у скрутному матеріальному становищі та доказів які б давали для звільнення заявника чи відстрочення від справи судового збору при зверненні до суду з даною заявою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником вимоги ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 285 ЦПК України не виконані.

На підставі викладеного, заявнику необхідно усунути зазначені вище в ухвалі недоліки, які можуть бути усунуті шляхом надання відповідних доказів, що підтверджують обставини, на які посилається заявник, в тому числі дати коли йому стало відомо про існування заочного рішення з наданням відповідних доказів та зазначенням поважності причин пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та надати докази сплати судового збору на розрахунковий рахунок Індустріального районного суду м. Харкова в розмірі 665,60 грн., передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260-261, 284-285, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 06.10.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених вище в ухвалі недоліків заяви які можуть бути усунуті шляхом надання відповідних доказів, що підтверджують обставини, на які посилається заявник, в тому числі дати коли йому стало відомо про існування заочного рішення з наданням відповідних доказів та зазначенням поважності причин пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, надати докази сплати судового збору на розрахунковий рахунок Індустріального районного суду м. Харкова в розмірі 665,60 грн. та долучити платіжний документ до заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява бути вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало