Ухвала суду № 138963559, 13.08.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

13.08.2026

Справа № 644/ 6632 /25

н/п 2-зз/644/ 8 /26

У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Миргородського Едуарда Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова діючого в інтересах держави в особі Харківської міської рада до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В :

Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , в якому просить усунути перешкоди у здійсненні Харківською міською радою правом користування та розпорядженням майном комунальної власності шляхом: 1) зобов`язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним приведенням її у придатний для подальшого використання стан шляхом демонтажу (знесення) нежитлової будівлі літ. «АА-1», площею 24,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 2333082163101); 2) припинення володіння ОСОБА_1 правом власності на нежитлову будівлю літ. «АА-1», загальною площею 24 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2333082163101); 3) скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літ. «АА-1», загальною площею 24,0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2333082163101) з закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи.

Разом з позовною заявою керівником Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова до суду подана заява про забезпечення позову, в якому просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення ОСОБА_1 заборони на відчуження нежитлової будівлі літ. «АА-1» площею 24,0 кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2333082163101).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.07.2025 року в порядку забезпечення позову в рамках цивільної справи № 644/6632/25 за заявою керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова судом вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії по відчуженню нежитлової будівлі літ. «АА-1» площею 24,0 кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2333082163101), яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

05.08.2026 керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду від 29.07.2025 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що обставини які слугували підставою для вжиття заходів забезпечення позову під час розгляду цивільної справи відпали, а тому просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову з метою подальшого виконання рішення суду та забезпечення можливості внесення відповідних відомостей до Державного реєстру.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В рамках розгляду цивільної справи № 644/6632/25, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.07.2025 року задоволено заяву керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, який діяв в інтересах держави в особі Харківської міської рада та судом вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії по відчуженню нежитлової будівлі літ. «АА-1» площею 24,0 кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2333082163101), яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 .

Застосування вказаних заходів забезпечення позову були доцільними, обґрунтованими та співмірними із заявленими позовними вимогами.

Підставою для вжиття вказаних заходів забезпечення позову було захист інтересів Харківської міської територіальної громади, представником якої є Харківська міська рада, оскільки своїм рішенням від 09.04.2021 державний реєстратор Дергачівської міської ради Харківської області Зоткін С.В. фактично легалізував самочинне будівництво на території міста Харкова. ОСОБА_1 жодних прав на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , на якій збудовано нежитлову будівлю літ. «АА-1» не набувала. Земельна ділянка по АДРЕСА_1 , яка зайнята спірною нежитловою будівлею, використовується самовільно поза волею власника, що порушує інтереси Харківської міської територіальної громади.

Метою забезпечення позову було вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 24.06.2026 року по справі № 644/6632/25 позовні вимоги керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова діючого в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволені частково. Рішенням суду усунуто перешкоди у здійсненні права Харківської міської ради на користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності та зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним приведенням її у придатний для подальшого використання стан шляхом демонтажу (знесення) нежитлової будівлі літ. «АА-1», площею 24,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 2333082163101). Вказаним рішенням припинено володіння ОСОБА_1 правом власності на нежитлову будівлю літ. «АА-1», загальною площею 24 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2333082163101). Рішення набрало законної сили 04.08.2026.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Разом з тим, до закінчення вказаного строку керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Миргородський Е.О. звернувся до суду із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вжиті судом заходи забезпечення позову були вжиті за заявою керівника вказаної прокуратури, який діяв інтересах держави в особі Харківської міської ради та рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 24.06.2026 року по справі № 644/6632/25, яке набрало законної сили усунуто перешкоди у здійсненні права Харківської міської ради на користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності та зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та припинено володіння відповідачем правом власності на нежитлову будівлю, а тому потреба в подальшому забезпеченні позову відпала, а вжиті судом заходи забезпечення позову перешкоджають реалізації рішення суду та в подальшому здійснення реєстраційних дій щодо нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 158, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова- Миргородського Едуарда Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.07.2025 року по цивільній справі № 644/6632/25. Скасувати заборону здійснювати будь-які дії по відчуженню нежитлової будівлі літ. «АА-1» площею 24,0 кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2333082163101), яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради - для виконання.

Копію ухвали направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 13.08.2026 року.

Суддя: А. К. Сітало