Ухвала суду № 138963307, 13.08.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/2932/26

2-а/621/19/26

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач 1 - Департамент патрульної поліції,

представник відповідача 1 - Нестерович А. С.,

відповідач 2 - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції,

третя особа - поліцейська 2 взводу 2 роти 1 батальйону полку-1 Управління патрульної поліції в місті Києві рядова поліції Герасимова Катерина Олександрівна,

розглянувши за відсутності учасників справи питання про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа - поліцейська 2 взводу 2 роти 1 батальйону полку-1 Управління патрульної поліції в місті Києві рядова поліції Герасимова Катерина Олександрівна,

у с т а н о в и в:

31.07.2026 ОСОБА_1 надіслав адміністративний позов, складений 27.07.2026, з вимогами:

1. Скасувати постанову поліцейської 2 взводу 2 роти 1 батальйону полку-1 Управління патрульної поліції в місті Києві рядової поліції Герасимової Катерини Олександрівни про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7568786 від 18.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн 00 коп.;

2. Судовий збір стягнути з відповідача 1 - Департаменту патрульної поліції.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.08.2026 прийнято адміністративний позов, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 13.08.2026, а також залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - поліцейську 2 взводу 2 роти 1 батальйону полку-1 Управління патрульної поліції в місті Києві рядову поліції Герасимову Катерину Олександрівну.

11.08.2026 представник відповідача Нестерович А. С. надіслала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

13.08.2026 позивач ОСОБА_1 надіслав письмові поясненя та заяву про розгляд справи за його відсутності.

13.08.2026 позивач ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку повідомив, що не отримував відзив, і просив відкласти судовий розгляд з метою подання заперечень на відзив.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що 12.08.2026 до суду надійшов відзив, та позивачу необхідно надати час ознайомитися з відзивом і вирішити питання про подання відповіді на відзив, судовий розгляд належить відкласти.

Керуючись статтями 9, 121, 205, частиною 4 статті 229, 243, 248, 256, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд адміністративної справи відкласти до 11:50 години 31.08.2026.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.08.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко