Ухвала суду № 138963274, 13.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9356/25

Провадження №2-с/639/184/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/9356/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з заявою про скасування судового наказуу цивільній справі №639/9356/25 від 16.12.2025 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

В обґрунтування вимог боржник посилається на те, копію вказаного судового наказу поштою особисто під розписку не отримував. Про існування судового наказу та відповідної довідки боржнику стало відомо лише 11.08.2026 року під час ознайомлення з матеріалами справи в електронному кабінеті додатку «Дія».

Оскільки копію судового наказу він не отримував, строк на подання заяви про його скасування було пропущено з поважних причин. З вимогами Стягувача категорично не згоден, оскільки розрахунок заборгованості є безпідставним, завищеним та не враховує фактичний стан розрахунків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПрАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.

16 грудня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (місцезнаходження: м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 42206328, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» IBAN № НОМЕР_2 , МФО 351823) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2025 року по 01.10.2025 року у розмірі 19 465 (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 92 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (місцезнаходження: м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 42206328, IBAN № НОМЕР_3 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривень. 80 коп. (а.с. 19).

Копія судового наказу разом з копією заяви з додатками була направлена боржнику 16грудня 2026 року (а.с. 21), повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто до суду 09.01.2026 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 21-22).

Як зазначає боржник, про наявність судового наказу дізнався 11.08.2026 із застосунку «Дія», на підтвердження чого долучив копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №81687476 від 11.08.2026 (а.с. 29).

При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Новобаварського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2025 року у цивільній справі №639/9356/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новобаварського районного суду міста Харкова від 16.12.2025 року по справі №639/9356/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний