Ухвала суду № 138963187, 11.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-6798/09

Провадження № 6/638/678/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Цвіри Д.М., за участю секретаря судового засідання Мажукіної Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», звернувся до суду з заявою, в якій просить: - замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064; 49001, Дніпропетровська область, місто ДНІПРО, вул. Січових Стрільців, 9) у виконавчих листах виданих в межах цивільної справи №2-6798/09, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/4/31/2006/840-К/17 від 04.12.2006 року в сумі 157 454 гривні 57 копійок, судовий збір в розмірі 1574 гривен 55 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень 00 копійок.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, Дзержинський районний суд міста Харкова від 17.12.2009 року у цивільній справі № 2-6798/09 виніс рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/4/31/2006/840-К/17 від 04.12.2006 року в сумі 157 454 гривні 57 копійок, судовий збір в розмірі 574 гривні 55 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень 00 копійок.

На момент звернення цієї заяви детальніша інформація щодо виконавчого(чих провадження(нь) невідомий, оскільки наразі Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не є стороною по справі, а отже позбавлені можливості в отримані будь-якої інформації стосовно вищезазначеної справи.

Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі ПАТ «КБ «НАДРА»), згідно з договором № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, відступило права вимоги на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_ blank від 05.08.2020 року, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 6/4/31/2006/840-К/17 від 04.12.2006 року.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно з Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступило права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (НОВИЙ КРЕДИТОР), код ЄДРПОУ: 43115064. На підставі вищезазначеного договору ТОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником та новим кредитором.

Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 6/4/31/2006/840-К/17 від 04.12.2006 року.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник заявника при зверненні до суду з заявою про заміну стягувача просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено у ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що 17.12.2009 року Дзержинським районним судом міста Харкова було розглянуто цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» було задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/4/31/2006/840-К/17 від 04.12.2006 року в сумі 157 454 гривні 57 копійок, судовий збір в розмірі 1574 гривен 55 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень 00 копійок.

05.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір факторингу № GL48N718070_blank. ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр договорів права вимоги, за яким від Первісного кредитора до «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступлено право грошової вимоги до Боржників за Кредитним договором №6/4/31/2007/840- К/6 від 09.02.2007 у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

30.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено Договір факторингу № GL48N718070_blank_01, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступлено право грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги якими відступаються за Договором факторингу від ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги до боржників за кредитним договором 6/4/31/2007/840-К/6 від 09.02.2007.

Згідно з довідкою секретаря суду А. Ходновської матеріали цивільної справи №2-6798/09 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було знищено за спливом строків зберігання.

Також відсутні відомості щодо місцезнаходження виконавчого листа, дотримання строку його пред`явлення до виконання або його поновлення.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити, чи існують процесуальні передумови для здійснення правонаступництва та чи може бути досягнута процесуальна мета такої заміни у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Відповідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064; 49001, Дніпропетровська область, місто ДНІПРО, вул. Січових Стрільців, 9) .

В іншій частині заяву, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Д.М.Цвіра