Ухвала суду № 138963175, 13.08.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1450/26

провадження № 2/619/1167/26

УХВАЛА

13 серпня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем станом на час відкриття спадщини,-

встановив:

Адвокат Лаєвська М.Л., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , у якому просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на час його смерті.

13.08.2026 адвокат Лаєвська М.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_3 ).

У підготовче засідання адвокат Лаєвська М.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду заяву у якій просила викликати та допитати у якості свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач -представник Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області Джаббаров Т.О. у підготовче засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та прийняти рішення відповідно чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Хряпинська С.С. у підготовче засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Відповідно до правил п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик у судове засідання свідків.

Так, адвокатом Лаєвською М.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надано заяву про виклик та допит свідків на підтвердження обставин справи, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_3 ).

За змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Враховуючи викладене, заявлене адвокатом Лаєвською М.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем станом на час відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 20 жовтня 2026 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Заяву адвоката Лаєвської М.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків -задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_3 ).

На підставі ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова