Ухвала суду № 138962723, 11.08.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року Чернігів Справа № 620/3043/26

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Соломко І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про залишення позову без розгляду,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/3043/26.

10.04.2026 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.06.2026 до суду надійшов відзиві та заява, в якій відповідач просить залишити позов без розгляду на підставі ч. 3ст. 45 та ст. 240 КАС України. На думку відповідача, аналіз позовних заяв у справах № 620/3043/26 та № 620/1880/26 та доданих до них документів свідчить про ідентичність фактичних обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача, а також однакову правову природу ініційованих ним спорів.

Відповідно до ухвали суду від 24.06.2026 позивачу надано строк для висловлення своїх доводів щодо заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

На виконання ухвали суду від 24.06.2026 позивачем подані пояснення, в яких заперечує проти доводів відповідача та зазначає, що вказані у заяві обставини не мають відношення до спору у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Пунктом 3 ч.1 ст. 240 КАС України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

З автоматизованої комп`ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що у справі № 620/1880/26 предметом спору є визнання протиправними дії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо виплати 26.08.2025 позивачу належних йому виплат за жовтень 2024 року до яких Головне управління Національної поліції в Чернігівській області утримало військовий збір за ставкою 5%; стягнення з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь позивача недоплачені 26.08.2025 виплати за жовтень 2024 року в розмірі 10547,15 грн; звернення до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення 10547,15 грн за серпень місяць 2025 року. Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 відмовлено у відкритті провадження. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2026 призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "14" жовтня 2026.

Водночас у справі № 620/3043/26 позивач оскаржує правомірність рішення щодо відмови ОСОБА_1 задовольнити його звернення від 24.09.2025 щодо нарахування, виплати компенсації втрати частини індексації грошового забезпечення за червень 2016 року-жовтень 2017 року, в зв`язку з порушенням строків її виплати та дії щодо утримання військового збору за ставкою 5% з виплати ОСОБА_1 належної йому індексації грошового забезпечення за червень 2016 року-жовтень 2017 року.

Позови вважаються тотожними лише тоді, коли в них співпадають сторони, предмет і підстави, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. У випадку зміни хоча б одного з цих елементів позови вважаються не тотожними і суд не вправі залишити без розгляду.

Підстава позову це ті обставини і норми права, які дозволяють особі звернутися до суду, а предмет позову це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, стосовно яких він просить ухвалити судове рішення.

Втім, порівняльний аналіз позовних заяв у справах № 620/1880/26 та № 620/3043/26 вказує на те, що справи хоча й стосуються спору між одними й тим сторонами, однак підстави звернення до суду та предмет позовів у цих справах різні, на чому правильно наголошує позивач у своїх поясненнях.

Отже, відповідач помилково просить суд залишити позовну заяву без розгляду з вказаних вище правових підстав.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 240, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко