Ухвала суду № 138962676, 12.08.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року Чернігів Справа № 620/7350/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі №7350/26 за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису,

У С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулось до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати Припис Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області №07 від 19.05.2026.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про забезпечення позову у справі за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою суду від 21.07.2026 повернути Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 03358222) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений у більшому розмірі ніж встановлено законом.

Проте в ухвалі суду про повернення надмірно сплаченої суми судового збору суд допустив описку у зазначені дати платіжної інструкції, відповідно до якої сплачений судовий збір, а саме: зазначив «від 06.06.2026» замість «від 06.07.2026» .

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Таким чином, в ухвалі суду від 21.07.2026 у справі №620/7350/26 про повернення надміру сплаченого судового збору судом допущено помилку технічного (неюридичного) характеру у зазначені дати платіжної інструкції.

За наведених обставин та враховуючи, що вказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне внести виправлення по всьому тексту та, зокрема у другий абзац резолютивної частини ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2026 у справі №620/7350/26 про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі ніж встановлено законом, шляхом зазначення дати платіжної інструкції «від 06.07.2026» замість «від 06.06.2026».

Керуючись 241243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення по всьому тексту та, зокрема у другий абзац резолютивної частини ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2026 у справі №620/7350/26 про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі ніж встановлено законом, шляхом зазначення дати платіжної інструкції «від 06.07.2026» замість «від 06.06.2026».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2026 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО