Рішення № 138962241, 12.08.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/2698/26

12 серпня 2026 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" (далі - ТОВ "Мелвіс", Товариство, позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Тернопільській області щодо несписання безнадійного податкового боргу з податку на прибуток підприємств в сумі 1800000,00 грн та нарахованої на цей борг пені в сумі 75096,39 грн;

зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу ТОВ "Мелвіс" з податку на прибуток підприємств в сумі 1800000,00 грн та нарахованої на цей борг пені в сумі 75096,39 грн та відобразити списання зазначених сум у інтегрованій картці платника податків (ІКП) ТОВ "Мелвіс".

В обґрунтування позовних зазначено про наявність заборгованості ТОВ "Мелвіс" з податку на прибуток підприємств в сумі 1800000,00 грн, яка виникла у зв`язку з несплатою у повній мірі та у строки, установлені Податковим кодексом України (далі ПК України), узгоджених грошових зобов`язань, визначених податковим повідомленням-рішенням (форма "Р') №0000862300/0 від 21.05.2008, після набрання судовим рішенням в справі №819/302/13-а законної сили, та нарахованої на цей борг пені в сумі 75096,39 грн.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про визнання безнадійним податкового боргу щодо якого минув строк давності (1095 днів), встановлений статтею 102 ПК України. У відповідь Головне управління ДПС у Тернопільській області листом від 05.02.2026 повідомило про відсутність підстав для прийняття рішення про списання безнадійного податкового боргу та звільнення з податкової застави майна, оскільки ТОВ "Мелвіс" здійснювалась сплата коштів, які зараховувались в рахунок погашення податкового боргу. Також відповідач вважає, що у позивача наявні ознаки економічної активності.

Позивач не погоджується з такою бездіяльністю податкового органу та вказує, що відповідач протиправно зараховував поточні платежі ТОВ "Мелвіс" в рахунок погашення податкового боргу, щодо якого минув строк давності (1095 днів). При цьому протиправність бездіяльності Головного управління ДПС у Тернопільській області при вирішені питання щодо визнання безнадійним податкового боргу, щодо якого минув строк давності (1095 днів), та питання щодо зарахування поточних платежів в погашення безнадійного податкового боргу не потребує доказування, оскільки встановлені судовим рішенням в справі №500/2464/19.

У зв`язку з вищенаведеним просить позов задовольнити повністю.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

У строк, встановлений судом, надійшов відзив на позовну заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області. Представник відповідача проти позову заперечує та зазначає, що сам факт спливу 1095 днів не породжує автоматичного обов`язку контролюючого органу щодо списання боргу в усіх випадках без урахування інших обставин адміністрування такого боргу. Головне управління ДПС у Тернопільській області неодноразово інформувало позивача про відсутність підстав для списання боргу, оскільки: ТОВ "Мелвіс" протягом 2017-2025 років здійснювалась сплата коштів у рахунок погашення податкового боргу; у Товариства наявні ознаки економічної активності; податковий борг не є таким, що підлягає безумовному списанню, оскільки забезпечений податковою заставою.

Відповідач не допускав бездіяльності, а здійснив розгляд звернення позивача та надав вмотивовану відповідь у межах наданих законом повноважень. З наведених підстав відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відповіді на відзив позивач не погоджується з аргументами відповідача та вказує, що після спливу 1095 днів контролюючий орган втрачає право на стягнення податкового органу, а борг беззаперечно визнається безнадійним.

Ухвалою суду від 02.07.2026 продовжено строк розгляду адміністративної справи до тридцяти днів.

Дослідивши письмові докази та перевіривши доводи, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" зареєстроване як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС у Тернопільській області як платник податків.

Податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у Тернопільській області від 21.05.2008 №0000862300/0 позивачу визначено суму податкового зобов`язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 1800000,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було предметом судового розгляду у справі №819/302/13-а та правомірність застосування штрафних санкцій підтверджена судовими рішеннями.

Позивач податковий борг за цим податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у Тернопільській області від 21.05.2008 не сплачував.

30.01.2026 позивач звернувся до Головного управління ДПС у Тернопільській області із заявою про визнання безнадійним податкового боргу ТОВ "Мелвіс", що обліковується в інтегрованій картці платника податків в сумі 1800000,00 грн, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0000862300/0 від 21.05.2008, щодо якого минув строк давності (1095 днів).

Головне управління ДПС у Тернопільській області у листі від 05.02.2026 №2605/6/19-00-13-02-14 повідомило позивачу, що прийняття рішення про списання безнадійного податкового боргу у порядку, передбаченому законом, є правом контролюючого органу, а не обов`язком. Також можна вважати, що у ТОВ "Мелвіс" наявні ознаки економічної активності, тому підстави для списання, допущеного ним податкового боргу, та для звільнення з податкової застави його майна відсутні.

Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача щодо несписання податкового боргу в сумі 1800000,00 грн як безнадійного та нарахованої на цей борг пені в сумі 75096,39 грн, позивач звернулася до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до приписів підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пункт 36.1 статті 36 ПК України визначає, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Приписами підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Отже, невиконання платником податку обов`язку зі сплати узгодженого податкового зобов`язання призводить до набуття таким зобов`язанням статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Водночас, за наявності певних обставин, визначених законодавством, податковий борг може бути визнаний безнадійним та списаний.

Правила списання безнадійного податкового боргу врегульовані статтею 101 ПК України, відповідно до пункту 101.1 якої списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг.

У пункті 101.2 вказаної статті наведений перелік ознак, що дозволяють відрізнити податковий борг від безнадійного податкового боргу.

Відповідно до підпункту 101.2.3 пункту 101.1 статті 101 ПК України під терміном «безнадійний» розуміється, окрім іншого, податковий борг платника податків, у тому числі податкового агента, стосовно якого минув строк давності, встановлений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 101.5 статті 101 ПК України контролюючі органи щокварталу здійснюють списання безнадійного податкового боргу. Порядок такого списання встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Механізм списання безнадійного податкового боргу визначено Порядком списання безнадійного податкового боргу платників податків, затвердженим наказ Міністерства фінансів України від 28.07.2022 № 220, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.08.2022 за № 908/38244 (далі Порядок №220).

Відповідно до пункту 1 розділу II цього Порядку списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі штрафні санкції, пеня, нараховані на такий податковий борг.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 розділу II Порядку №220 безнадійним податковим боргом є податковий борг платника податків, у тому числі податкового агента, стосовно якого минув строк давності, встановлений пунктом 102.4 статті 102 глави 9 розділу II Кодексу, - станом на дату прийняття рішення керівником (його заступником або уповноваженою особою) територіального органу ДПС.

Визначення суми безнадійного податкового боргу, що підлягає списанню, здійснюється територіальними органами ДПС на підставі даних інформаційно-комунікаційних систем ДПС (далі - ІКС) станом на день виникнення безнадійного податкового боргу для кожного з випадків, визначених пунктом 2 цього розділу (пункт 3 розділу II Порядку №220).

Пунктом 1 розділу IІI Порядку №220 обумовлено, що у випадках, передбачених підпунктами 1-5, 7, 8 пункту 2 розділу II цього Порядку, за результатами розгляду документів, необхідних для підтвердження безнадійності податкового боргу, керівник (його заступник або уповноважена особа) територіального органу ДПС за наявності підстав приймає рішення про списання безнадійного податкового боргу, яке оформляється на бланку за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Строки давності та їх застосування визначені статтею 102 ПК України.

Відповідно до абзацу 1 пункту 102.1 статті 102 ПК України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня - у разі проведення перевірки відповідно до статей 39 і 39-2, застосування вимог пункту 141.4 статті 141 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Пункт 102.4 статті 102 ПК України передбачає, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відтак, податковий борг, який протягом 1095 календарних днів з дня його виникнення не був стягнутий податковим органом, визнається безнадійним та підлягає списанню на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) територіального органу ДПС за результатами розгляду документів, необхідних для підтвердження безнадійності податкового боргу.

При цьому звернення платника податків із письмовою заявою про списання безнадійного податкового боргу є обов`язковим лише у випадку, якщо такий податковий борг виник внаслідок форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) (пункт 2 розділу ІІІ Порядку № 220). В усіх інших випадках розгляд питання про списання безнадійного податкового боргу ініціюється контролюючими органами щоквартально та проводиться автоматично, без участі платника податків.

Судом з`ясовано, що у ТОВ "Мелвіс" наявний податковий борг за основним зобов`язанням, штрафними санкціями та пенею, нарахованих на податок на прибуток приватних підприємств, заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 21.05.2008 №0000862300/0.

У справі, що розглядається позивач вважає, що оскільки з моменту виникнення податкового боргу минуло більше 1095 днів, цей податковий борг став безнадійним, а тому контролюючий орган має прийняти рішення про його списання.

В свою чергу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному законом.

Відповідно до абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з підпунктом 56.1 статті 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до положень абзаців 1, 2, 4 пункту 56.18 статті 56 ПК України урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першої статті 359 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Із закінченням процедури судового оскарження податкового повідомлення-рішення грошове зобов`язання набуває статусу узгодженого, крім випадку, коли судовим рішенням податкове повідомлення-рішення скасовано.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Мелвіс" оскаржило податкове повідомлення-рішення від 21.05.2008 №0000862300/0 в судовому порядку.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.11.2008, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010, у справі №819/302/13-а позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.01.2013 у справі №819/302/13-а задоволено касаційну скаргу Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області, скасовано постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.11.2008 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 у справі №819/302/13-а відмовлено у задоволені позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 у справі №819/302/13-а скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нову, якою задоволено позовні вимоги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2016 у справі №819/302/13-а задоволено касаційну скаргу прокуратури Тернопільської області, скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 залишено в силі.

Таким чином, юридичним фактом, з яким закон пов`язує набуття грошовими зобов`язаннями, визначеними ТОВ "Мелвіс", статусу узгоджених, є дата постановлення Вищим адміністративним судом України ухвали у справі №819/302/13-а, а саме 08.06.2016.

Судом встановлено, що податковий орган 26.06.2019 звертався до суду із позовом про стягнення з ТОВ "Мелвіс" податкового боргу в сумі 1785265,13 грн по податку на прибуток приватних підприємств, нарахованого згідно з податковим повідомленням-рішенням від 21.05.2008 №00008622300/0 (з врахуванням часткової сплати в сумі 14701,00 грн та переплати в сумі 33,87 грн).

Однак, у зв`язку із необґрунтуванням причин поважності звернення контролюючого органу до суду поза межами 1095 днів із даним позовом, ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 у справі №500/1451/19 (залишеної без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 та постановою Верховного Суду від 25.02.2020), вказану позовну заяву було повернуто позивачу.

Також 28.10.2019 податковий орган звертався до суду із позовом про стягнення з ТОВ "Мелвіс" податкового боргу в сумі 18380,46 грн з податку на прибуток приватних підприємств.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 у справі №500/1451/19 (залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019) відмовлено в задоволенні позову Головного управління ДПС у Тернопільській області до ТОВ "Мелвіс" про стягнення податкового боргу в сумі 18380,46 грн.

За обставинами встановленими судовими рішеннями у вказаній справі, сплата позивачем податкових зобов`язань за платежем податок на прибуток приватних підприємств за 2016, 2017, 2018 роки були зараховані в погашення існуючої заборгованості, визначеної податковим повідомленням-рішенням від 21.05.2008 №0000862300/0. Поряд із цим, суд зазначає, що сума податкового зобов`язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 1800000,00 грн визначена податковим повідомленням-рішенням від 21.05.2008 №0000862300/0 набула статуту безнадійної.

Згідно з частиною четвертою статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на встановлені у справі обставини та наведені норми чинного законодавства України, враховуючи термін виникнення у ТОВ "Мелвіс" податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1800000,00 грн на підставі податкового повідомленням-рішенням від 21.05.2008 №0000862300/0, підтвердження характеру цього податкового боргу як безнадійного за ознакою збігу строку давності, протягом якого цей борг може бути стягнутий з позивача, суд дійшов висновку, що податковий борг, про списання якого позивач просить зобов`язати Головного управління ДПС у Тернопільській області прийняти рішення, є безнадійним та підлягає списанню, у тому числі пеня, нарахована на такий податковий борг, а бездіяльність відповідача щодо несписання цього боргу є протиправною. При цьому у суду відсутні підстави для зазначення конкретної суми списання пені, бо матеріали справи не містять відомостей про її розмір, проте відповідач не заперечує щодо її наявності.

Щодо позовних вимог про зобов`язання податковий орган відобразити списання зазначених сум у інтегрованій картці платника податків Товариства, суд зазначає наступне.

Наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 № 5 затверджений Порядок ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - Порядок №5).

Пунктом 3 розділу I цього Порядку передбачено, що оперативний облік платежів здійснюється податковими органами в ІКС ДПС. Метою ведення оперативного обліку і складання звітності податкових органів є забезпечення користувачів повною, достовірною та неупередженою інформацією щодо стану розрахунків платників з бюджетами та фондами загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування для прийняття оптимальних управлінських рішень.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Порядку №5 для забезпечення ведення оперативного обліку податків, зборів, платежів, єдиного внеску в ІКС ДПС відкриваються ІКП за кожним кодом класифікації доходів бюджету / технологічним кодом єдиного внеску щодо кожного платника, територіального органу ДПС, що відповідає місцю обліку платника або обліку об`єкта оподаткування, коду території територіальної громади згідно з Кодифікатором адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 26 листопада 2020 року № 290 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 12 січня 2021 року № 3).

Згідно з пунктом 3 розділу ІІ Порядку №5 за наявності грошових зобов`язань або податкового боргу, або неузгоджених сум грошових зобов`язань, які оскаржуються в адміністративному або судовому порядку, податковий орган не здійснює подальші процедури щодо закриття ІКП до їх погашення або визнання такого боргу безнадійним та його списання у порядку, визначеному статтею 101 розділу II Кодексу.

За приписами підпунктів 2 та 3 пункту 3 підрозділу 1 розділу VI Порядку №5 відображення в ІКС ДПС сум списання безнадійного податкового боргу здійснюється відповідно до статті 101 розділу II Кодексу; первинними документами, які є підставою для списання податкового боргу (заборгованості з платежів до бюджетів), заборгованості зі сплати єдиного внеску, є рішення про списання безнадійного податкового боргу.

Аналіз наведених правових норм свідчить про наявність у платника податків матеріально-правового інтересу в тому, щоб дані інтегрованих карток правильно відображали фактичний стан розрахунків з бюджетом, реальну структуру податкових вигод та податкових зобов`язань платника податків, а відтак заявлені у цій частині позовні вимоги також є такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то відповідно до частини першої статі 139 КАС України на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 3328,00 грн, перерахованого до бюджету згідно з платіжною інструкцією від 28.04.2026.

Керуючись статтями 2, 9, 72-77, 90, 139, 242-246, 255, 262, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" (вулиця Лозовецька, 67, село Гаї-Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область, 47716, код ЄДРПОУ 21135193) до Головного управління ДПС у Тернопільській області (вулиця Білецька, 1, місто Тернопіль, 46003, код ЄДРПОУ 44143637) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Тернопільській області щодо несписання безнадійного податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" з податку на прибуток підприємств в сумі 1800000,00 грн та нарахованої на цей борг пені.

Зобов`язати Головного управління ДПС у Тернопільській області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" з податку на прибуток підприємств в сумі 1800000,00 грн та нарахованої на цей борг пені та відобразити списання зазначених сум у інтегрованій картці платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" судовий збір у розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім грн 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складено та підписано 12 серпня 2026 року.

Суддя Чепенюк О.В.