Ухвала суду № 138962197, 13.08.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

13 серпня 2026 року м. Суми Справа № 480/9865/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 у справі № 480/9865/24.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Рішенням суду від 25.12.2025 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.06.2024 відповідно до ч.3 ст.2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», з урахуванням додаткової вислуги років за період з 08.04.2015 до 10.05.2024.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Заява мотивована тим, що рішення суду не було виконано.

Суд перевірив заяву позивача та дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких суд дійшов відповідних висновків.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, визначені ст.382 КАС України.

Так, відповідно до частин 1 та 2 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах покладено саме на суд, який, в разі неподання такого звіту, ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.06.2024 відповідно до ч.3 ст.2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», з урахуванням додаткової вислуги років за період з 08.04.2015 до 10.05.2024.

Разом з тим, станом на час розгляду заяви відповідач не надав доказів виконання рішення суду у даній справі, в тому числі здійснення перерахунку пенсії з врахуванням вислуги за період з 08.04.2015 до 10.05.2024, а також виплати заборгованості.

Оскільки з наданого відповідачем протоколу перерахунку пенсії з 01.06.2024 на виконання рішення суду у цій справі неможливо встановити належне виконання рішення суду, враховуючи те, що у ньому зазначено про наявність у позивача 24 років вислуги, а не 33 років та при цьому відповідачем не обгрунтовано чому таке було зазначено. Надані відповідачем платіжні документи про виплату позивачу 101 грн, 131,27 грн, 100 грн, 508,69 грн, 677,72 грн, 100 грн, 132 грн, 677,72 грн не підтверджують виплату заборгованості саме на виконнаня рішення суду у даній справі, оскільки у платіжних документах не зазнаечно, що такі виплати здійснюються саме на виконання рішення суду.

Тому суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення, протягом 90 днів, після набрання ухвалою суду законної сили.

Суд звертає увагу відповідача, що він має право не лише на створення належних умов для додержання чинного законодавства, а також для перевірки їх дотримання складати інші документи, а й вчиняти активні дії, що тягнуть за собою правові наслідки.

Суд зазначає, що спріним питанням було нездійснення перерахунку пенсії з урахуванням додаткової вислуги. Застосування відповідачем постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821, а також неврахування довідок про грошове забезпечення, після виконання рішення може бути предметом нового позову, та виходить за межі процедури судового контролю у цій справі.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 370, 382 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 у справі № 480/9865/24 - задовольнити.

2. Встановити судовий контроль за виконанням відповідачем рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 у справі № 480/9865/24.

3. Зобов`язати відповідача подати протягом 90 днів до суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 у справі № 480/9865/24, в тому числі всі протоколи перерахунку пенсії позивача на виконання такого рішення суду, а також належні, достатні та допустимі докази виплати позивачу перерахованої пенсії, із печатками та підписами уповноважених осіб, з наведенням арифметичних розрахунків з яких можливо встановити викоанння або невиконання рішення суду, в тому числі надати копію останнього протоколу перерахунку пенсії позивача, до моменту виконання рішення суду у даній справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Сидорук