Ухвала суду № 138962164, 12.08.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.08.2026

Справа № 401/2368/24;

Провадження № 1-кс/401/701/26

УХВАЛА

12 серпня 2026 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні №12024121070000346 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні №12024121070000346 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

11 серпня 2026 року адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховуючи, що подання клопотання є правом скаржника та його представника, то відповідно клопотання представника скаржника про повернення скарги та залишення клопотання без розгляду, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 22, 26,19, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні №12024121070000346 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє особу, яка його подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1