Ухвала суду № 138962048, 13.08.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року м. Суми Справа № 480/1745/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач 10.03.2026 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення індексації пенсії позивачу із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2019-2021 роки, та який враховується для обчислення його пенсії, у розмірі 1,197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвщення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" від 24.02.2023 № 168, у розмірі 1,0796 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" від 23.02.2024 № 185, у розмірі 1,115 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році" від 25.02.2025 № 209; зобов?язати відповідача здійснити з 01.03.2023 індексацію пенсії позивачу відповідно до ч.2 ст.42 Закону України ''Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2019-2021 рр. та який враховується для обчислення пенсії, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 відповідно до п.1 Постанови № 168, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до п.1 Постанови № 185 та на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 відповідно до п.1 Постанови № 209, у зв?язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2023 з урахуванням виплачених сум.

Судом відкрито провадження у справі 18.03.2026.

17.07.2026 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху в частині вимог за період з 01.03.2023 до 10.09.2025 та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення позивачу пропущених ним строків звернення до адміністративного суду з доказами, що підтверджують поважність причини пропуску процесуальних строків.

До суду надійшла заява позивача про поновлення строків звернення до суду в частині вимог за період з 01.03.2023 до 10.09.2025, яку суд задовольняє з огляду на таке.

Рішенням суду від 01.09.2025 у справі № 480/2401/25 визнано протиправними дії відповідача щодо обчислення позивачу розміру призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2014-2016 роки, а також зобов`язано відповідача провести позивачу з 18.08.2022 перерахунок та виплату пенсії за віком (з урахуванням раніше виплачених сум) із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2019-2021 роки. Рішення суду набрало законної сили 05.10.2025.

Суд звертає увагу, що до моменту виконання такого рішення суду, відповідач об`єктивно не міг застосувати коефіцієнти збільшення показника середньої заробітної плати, з якої позивачу призначено пенсію за 2019-2021 роки, в тому числі з 01.03.2023. Оскільки виключно після набрання рішенням суду законної сили у відповідача виник обов`язок обчислювати пенсію позивача з показників середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за за 2019-2021 роки, а до такого моменту пенсія позивача обчислювалася з таких показників за 2014-2016 роки.

Тому суд дійшов висновку, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду щодо вимог за період з 01.03.2023 до 10.09.2025. Тому суд на підставі норми ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України поновлює позивачу строк звернення до суду.

Відповідно до норм ч.14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки судом було встанолено, що відпповідач усунув недоліки позовної заяви, то суд постановляє ухвалу про продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 171, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про поновлення строків звернення до суду в частині вимог за період з 01.03.2023 до 10.09.2025 - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду в частині вимог за період з 01.03.2023 до 10.09.2025 та поновити позивачу такі строк звернення.

3. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук