Постанова № 138961876, 13.08.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/847/26

Провадження № 3/353/182/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженку с. Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , одружену, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючу, громадянку України, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.07.2026 року близько 16 год. 00 хв. по вул. Пільна, 19, в с. Нижнів Тлумацької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила належний нагляд, контроль за її поведінкою, в результаті чого неповнолітня вживала алкогольні напої, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

29.07.2026 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані судді Лущак Н.І. для розгляду.

В судове засідання, призначене до розгляду на 13.08.2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, 10.08.2026 року через канцелярію суду подала заяву (а.с. 23), в якій вказала, що вину свою визнає, більше такого не допустить, просила її суворо не карати та судове засідання провести без її участі.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_1 , її вина за ч. 2 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 739006 від 20.07.2026 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою інспектором СЮР ВП Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Дужик А.А., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноручно написала, що «провину визнаю, суворо не карати»; копії постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2025 року (а.с. 15), згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження; рапорті інспектора СЮР ВП Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Дужик А.А. від 20.07.2026 року (а.с. 3), відповідно до якого 20.07.2026 року під час моніторингу соціальної мережі «Тік Ток» було виявлено відеозапис, на якому зафіксовано подію, що потребує перевірки. На відеозаписі видно, що у приміщенні (можливо приватному будинку) перебуває група осіб, серед яких, ймоврно, є неповнолітні, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначені неповнолітні вживають алкогольні напої та перебувають у стані алкогольного сп`яніння у компенії невстановлених осіб чоловічої статі; поясненнях ОСОБА_1 від 20.07.2026 року (а.с. 4); поясненнях ОСОБА_2 від 20.07.2026 року (а.с. 5); поясненнях ОСОБА_4 від 20.07.2026 року (а.с. 6); поясненнях ОСОБА_5 від 20.07.2026 року (а.с. 7); поясненнях ОСОБА_6 від 20.07.2026 року (а.с. 8); відеозаписі правопорушення від 12.07.2026 року (а.с. 14).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винної, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненого, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (Ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (Одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК