Ухвала суду № 138961493, 13.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4010/25

Провадження № 1-кс/191/359/26

У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу у кримінальному провадженні №12025041390000903,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу у кримінальному провадженні №12025041390000903.

13.08.2026 року, до вирішення питання про призначення судового засідання, прокурор Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залишення без розгляду зазначеного клопотання у зв`язку з необхідністю доопрацювання матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, зазначаючи, що воно підлягає доопрацюванню, просить залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 369, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу у кримінальному провадженні №12025041390000903 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1