Ухвала суду № 138961487, 10.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4030/26

Провадження № 2-о/191/84/26

У Х В А Л А

"10" серпня 2026 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Глушко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Йовдій Дмитро Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Йовдій Д.В. звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно із сповіщенням сім`ї №186 від 15 травня 2026 року гранатометник противотанкового взводу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятий на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Смерть пов`язана з захистом Батьківщини. Згідно довідки від 22 кувітня 2026 року солдат ОСОБА_3 дійсно в період з 08 квітня 2026 року по 13 квітня 2026 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України проти агресії російської федерації. ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 однаєю сім`єю без шлюбу і ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4 , про що Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено актовий запис про народження №836 від 19 листопада 2019 року, батьком дитини зазначений ОСОБА_5 . З огляду на факт загибелі ОСОБА_3 вирішити питання щодо внесення змін до актового запису з метою отримання нового свідоцтва про народження дитини у позасудовому порядку заявник не може, що змусило її звернутися до суду. Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4 .

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК з метою встановлення чи є ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 . Також стало відомо, що біологічний матеріал ОСОБА_3 знаходиться у Комунальному некомерційному підприєвстві «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради, де проходив лікування ОСОБА_3 перед смертю. Однак листом №971 від 11 червня 2026 року Дрогобицька міська лікарня №1 відмовила в підтвердженні такої інформації адвокату заявниці з посиланням на лікарську таємницю, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» направити біологічний матеріал (зразок крові, нігтьова пластина, кістка) від трупа ОСОБА_3 для проведення експертизи до ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник відділу РАЦС завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без йогго участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

У ч.1 ст.103 ЦПК України зазначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даному випадку висновок зазначеної представником позивача експертизи має велике значення для законного та обґрунтованого вирішення даної цивільної справи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 103 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Йовдій Дмитро Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства судово-генетичну експертизу.

На розгляд експертів поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Провадження експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ: 01985239, місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, пл.Соборна,14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей та біологічного зразка померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оплату судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради (код ЄДРПОУ: 13815703, місцезнаходження: 61052, львівська область, м.Дрогобич, вул.Шептицького, б.9) направити до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ: 01985239, місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, пл.Соборна,14) біологічний матеріал (зразок крові, нігтьова пластина, кістка) від трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

:СуддяЮ. В. Гречко