Ухвала суду № 138961227, 13.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1296/26

Провадження № 1-кс/202/6031/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні за участю дитини та пов`язаному з домашнім насильством управління захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12026040000000261 від 10.02.2026 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка народилася у м. Дніпропетровську, заміжню, непрацюючу, яка не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судиму, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2026 прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026040000000261 від 10.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 320 від 24.07.2018 на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , створено прийомну сім`ю, а розпорядженням голови адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 26-р від 15.03.2021 на її базі створено дитячий будинок сімейного типу, до якого в різний час влаштовано для спільного проживання та виховання малолітніх і неповнолітніх дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , будучи батьками-вихователями дитячого будинку сімейного типу та зобов`язаними забезпечувати належні умови для виховання дітей у сімейному оточенні, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, у період з 2019 року до жовтня 2024 року, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою подавлення волі дітей та покарання за невиконання встановлених ними правил проживання, систематично застосовували до дітей, які перебували на їх вихованні, фізичне насильство у формі катування, а саме шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій заподіювали малолітнім та неповнолітнім потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 сильний фізичний біль і моральні страждання. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 малолітній ОСОБА_13 та неповнолітньому ОСОБА_14 заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано як катування за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 та ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, тобто умисне заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання з метою покарання її за дії, вчинені нею, вчинене групою осіб, у тому числі повторно.

21.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 27.02.2026 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25.04.2026 з визначенням застави, у зв`язку з внесенням якої 02.03.2026 її звільнено з-під варти.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.04.2026 ухвалу слідчого судді від 27.02.2026 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.04.2026 з визначенням застави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та покладенням на неї у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 25.04.2026. Після внесення застави 23.04.2026 ОСОБА_5 звільнено.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 24.04.2026 строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 24.06.2026, а ухвалою від 18.06.2026 до 18.08.2026, а саме обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 20.04.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026040000000261 продовжено до 25.08.2026.

Прокурор зазначив, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обраний запобіжний захід неможливо, оскільки існує необхідність отримати та долучити висновки призначених 18.03.2026 судово-психологічних експертиз неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14 та малолітніх потерпілих ОСОБА_13 і ОСОБА_10 , виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України та вирішити питання про закінчення досудового розслідування у порядку ст. 283 КПК України. Обставинами, що перешкоджали своєчасному виконанню зазначених дій, є складність та значний обсяг досудового розслідування, а також тривалість проведення судових експертиз, що залежить від завантаженості експертних установ.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку дії обов`язків, прокурор послався на те, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, на теперішній час не зникли та не зменшились, а саме: підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з огляду на тяжкість інкримінованих їй кримінальних правопорушень і суворість можливого покарання (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), а також може одноособово або за допомогою інших осіб незаконно впливати на малолітніх та неповнолітніх потерпілих, показання яких покладені в основу підозри, з метою примусити їх надати недостовірні показання (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи викладене, прокурор просив продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 25 серпня 2026 року.

У судовому засіданні прокурор та слідча доводи клопотання підтримали у повному обсязі та наполягали на його задоволенні.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026040000000261 від 10.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України.

21.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України.

Виключною метою застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 27.02.2026 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25.04.2026 з визначенням застави, у зв`язку з внесенням якої 02.03.2026 її звільнено з-під варти.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.04.2026 ухвалу слідчого судді від 27.02.2026 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.04.2026 з визначенням застави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та покладенням на неї у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 25.04.2026. Після внесення застави 23.04.2026 ОСОБА_5 звільнено.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 24.04.2026 строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 24.06.2026, а ухвалою від 18.06.2026 до 18.08.2026, а саме обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 20.04.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026040000000261 продовжено до 25.08.2026.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень є обґрунтованою та підтверджується наданими слідчому судді матеріалами досудового розслідування; ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, на час розгляду клопотання є дійсними та триваючими, не зникли і не зменшились; завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Приймаючи до уваги, що обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підозрюваної, характеру і тяжкості інкримінованих їй діянь, а покладені на неї обов`язки є співмірними та необхідними для запобігання зазначеним ризикам і не надають можливості ухилення від слідства та суду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків у межах строку досудового розслідування, тобто до 25 серпня 2026 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 25 серпня 2026 року строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків, а також якщо вона, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчий суддя склала 13.08.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1