Ухвала суду № 138961171, 13.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 229/8930/23

1-о/212/3/26

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

в ході розгляду в судовому засіданні в залі суду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

за участі прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває справа за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Донецького апеляційного суду від 15 травня 2003 року у кримінальній справі №1-167 за нововиявленими обставинами.

Від захисника засудженого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 , надійшла заява про припинення повноважень. Заява обґрунтована там, що на підставі Наказу Голови Громадської організації «Оновлені і нездолані» від 23 червня 2026 року № 009-КЛ з 23 червня 2026 року припинено надання правничої (юридичної) допомоги засудженому ОСОБА_5 за Договором про надання юридичних послуг № 21-Ю/К від 25 березня 2025 року

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_7 та додав, що бажає залучити іншого захисника.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 ..

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Матеріалами справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 утримується у Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)», отже для здійснення захисту прав ОСОБА_5 необхідно доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 46-49 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити повноваження захисника ОСОБА_7 за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Донецького апеляційного суду від 15 травня 2003 року у кримінальній справі №1-167 за нововиявленими обставинами.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 під час судового провадження про перегляд вироку Донецького апеляційного суду від 15 травня 2003 року у кримінальній справі №1-167 за нововиявленими обставинами.

Повідомити захисника, що розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Донецького апеляційного суду від 15 травня 2003 року у кримінальній справі №1-167 за нововиявленими обставинами призначено на 16 вересня 2026 року об 11-00 год. до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Копію ухвали направити для виконання Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_8