Ухвала суду № 138961141, 13.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/4493/21

1-вп/212/6/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 12021052150000182 від 02 березня 2021 року за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2026 року до суду надійшло вказане клопотання прокурора про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, в якому обвинувальний акт було направлено до суду, судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено.

Клопотання мотивовано тим, що 30.04.2021 року прокурором було затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021052150000182 від 02.03.2021 року за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, та спрямовано до Артемівського міськрайонного суду Донецької області. 07.05.2021 року вказаний обвинувальний акт надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Єдиний унікальний номер справи - 219/4493/21 та номер провадження - 1-кп/219/965/2021), за наслідками автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_7 02.07.2021 року у даному провадженні проведено підготовче судове засідання, однак рішення судом не ухвалено. Судове засідання, призначене на 24.02.2022 року, не відбулось через початок повномасштабного вторгнення військ РФ на територію України. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 61 від 21.10.2022, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області. Відповідно до листів Дружківського міського суду № 04-34/12/2024 від та № 04-34/51/2024 від 11.12.2024, кримінальне провадження №12021052150000182 від 02.03.2021 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України не передавалось з Артемівського міськрайонного суду до провадження Дружківського міського суду. 19.12.2024 року рішенням Вищої ради правосуддя з 06.01.2025 територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області змінено шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також змінено територіальну підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. З огляду на викладене, наявні достатні підстави вважати, що матеріали кримінального провадження № 12021052150000182 від 02.03.2021 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України втрачені.

Відновленню підлягають наступні матеріали кримінального провадження № 12021052150000182 від 02.03.2021 року: супровідний лист до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2021; обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12021052150000182 від 02.03.2021 за ч. З ст. 185 КК України; реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12021052150000182 від 02.03.2021; розписки обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , їх законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є необхідність проведення подальшого судового розгляду та ухвалення законного судового рішення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ст.615-1 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, клопотання прокурора, суд дійшов до наступних правових висновків.

Відповідно до ст.6151 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Судом встановлено, що згідно супровідного листа № 50-816вих-21 Бахмутської окружною прокуратурою Донецької області 06 травня 2021 року обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розписками сторони захисту про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021052150000182 від 02.03.2021 року було скеровано до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 від 11.05.2021 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12021052150000182 від 02.03.2021 року (справа № 219/4493/21; 1-кп/219/965/2021).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2021 року кримінальне провадження № 12021052150000182 від 02.03.2021 року за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України призначено до судового розгляду.

Відповідно до листів Дружківського міського суду № 04-34/12/2024 від 08.02.2024 року та № 04-34/51/2024 від 11.12.2024 року, кримінальне провадження №12021052150000182 від 02.03.2021 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не передавалось з Артемівського міськрайонного суду до провадження Дружківського міського суду.

Відповідно до листа Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 02-40/114/2025 від 11 березня 2025 року, за даними, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду матеріали кримінального провадження №12021052150000182 від 02.03.2021 року (справа № 219/4493/21; 1-кп/219/965/2021, головуючий суддя ОСОБА_7 ) за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до провадження суду з Артемівського міськрайонного суду Донецької області не передавались та не були прийняті Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що матеріали даного кримінального провадження дійсно були направлені з обвинувальним актом до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду, а також були прийняті судом, зареєстровані та здійснено автоматичний розподіл справи з визначенням головуючого судді, проведено підготовче судове засідання та розпочато судовий розгляд, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено, а після зміни територіальної підсудності справа до інших судів не передана, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність достатніх підстави вважати, що матеріали вказаного вище кримінального провадження були втрачені.

Так, у ч.4 ст.6151 КПК України визначено, що до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Враховуючи те, що прокурор вважає, що зазначених у переліку документів та інших матеріалів кримінального провадження є достатньо для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, вони підлягають відновленню для вирішення питання про подальший розгляд кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.6151 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження задовольнити.

Відновити матеріали втраченого кримінального провадження № 12021052150000182 від 02 березня 2021 року за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

-супровідний лист Бахмутської окружної прокуратури Донецької області від 06.05.2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області;

-обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12021052150000182 від 02.03.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України;

-реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12021052150000182 від 02.03.2021 року;

-розписки обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , їх законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Передати відновлені матеріали кримінального провадження № 12021052150000182 від 02.03.2021 року до уповноваженої особи Покровського районного суду міста Кривого Рогу для виконання вимог ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1