Ухвала суду № 138961093, 11.08.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер 229/559/23

Номер провадження 1-кп/211/354/26

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів (у режимі відеоконференції) ОСОБА_3

- ОСОБА_4

захисників (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

обвинувачених(у режимі відеоконференції) ОСОБА_9

- ОСОБА_10

- ОСОБА_11

- ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі матеріали судової справи №229/559/23 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч. 1 ст.366, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.332, ч.3 ст.28 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.28, ч.1 ст.336 КК України, ОСОБА_11 , за ч.3 ст.368 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання про виділення матеріалів в окреме провадження обґрунтовуючи тим, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні N? 62022050010000421 заобвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні N?62022050010000421 від 19.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч.3 ст.368,ч.1 ст.366, ч.1 ст.263 КК України (1-кп/299/648/2023) встановлено наступне.

Так, ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 24.03.2024 прийнято рішення про об?єднання кримінальних проваджень 1-кп/229/648/2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України, 1-кп/229/1478/2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, 1-кп/229/309/2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного номера кримінального провадження 1-кп/229/648/2023. При об?єднанні кримінальних проваджень 1-кп /299/648/2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 за 4.3 ст.368, ч.1 ст.366, 4.1 ст.263 КК України та 1-кп /299/1478/2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.332, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.332, 4.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та 1-кп/229/309/2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України не враховано, що у одному провадженні ОСОБА_12 та ОСОБА_10 мають статус обвинувачених, а по іншому провадженню вказані особи мають статус свідків.

Об`єднавши кримінальні провадження було не враховано те, що у об єдинаму кримінальному провадженні вказані особи не будуть мати чітко визначеного процесуального статусу (свідка або обвинуваченого), чим буде порушено загальні принципи кримінально процесуального закону, у тому числі вимоги ст.20 КПК України право на захист ОСОБА_12 та ОСОБА_10 та процесульні права останніх в цілому.

Також не враховано те, що підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні 1-кп /299/648/2023 здійснюється прокурорами Донецької обласної прокуратури, a y кримінальних провадженнях 1-кп /299/1478/2023 та 1-кп/229/309/2024 здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону. Вказані прокуратури є структурними підрозділами Офісу Генерального прокурора та не підпорядковані одна одній.

Об`єднання кримінальних проваджень призводить до неможливості належним чином використовувати права прокурора щодо підтримання публічного обвинувачення під час судового розгляду, зокрема щодо допиту свідків, дослідження доказів під час судового засідання, висловлення думки щодо остаточного покарання підсудних під час судових дебатів, оскарження судових рішень, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_12 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виділення матеріалів в окремі провадження.

Захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_12 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виділення матеріалів в окремі провадження.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виділення матеріалів в окремі провадження.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_11 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виділення матеріалів в окремі провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 поклався у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки прокурорів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також позицію сторони захисту та обвинувачених, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 24.03.2024 прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень 1-кп/229/648/2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України, 1-кп/229/1478/2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, 1-кп/229/309/2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного номера кримінального провадження 1-кп/229/648/2023. При об?єднанні кримінальних проваджень 1-кп /299/648/2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 за 4.3 ст.368, ч.1 ст.366, 4.1 ст.263 КК України та 1-кп /299/1478/2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.332, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.332, 4.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та 1-кп/229/309/2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України було не враховано, що у одному провадженні ОСОБА_12 та ОСОБА_10 мають статус обвинувачених, а по іншому провадженню вказані особи мають статус свідків.

В результаті об`єднання кримінальних проваджень, не було враховано, що особи не матимуть чітко визначеного процесуального статусу (свідка чи обвинуваченого). Це призведе до порушення загальних засад кримінального процесуального законодавства, зокрема вимог статті 20 КПК України щодо права ОСОБА_12 та ОСОБА_10 на захист, а також їхніх процесуальних прав у цілому, особи не матимуть чітко визначеного процесуального статусу (свідка чи обвинуваченого). Це призведе до порушення загальних засад кримінального процесуального законодавства, зокрема вимог статті 20 КПК України щодо права ОСОБА_12 та ОСОБА_10 на захист, а також їхніх процесуальних прав у цілому.

Згідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України (з урахуванням стадії підготовчого судового засідання), матеріали кримінального провадження можуть бути виділені в окреме провадження за ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали щодо окремих осіб або окремих епізодів можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це не позначиться на повноті та всебічності судового розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись, ст. ст. 131, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 205, 309, 376 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в окремі провадження задовольнити.

2.Виділити з матеріалів об`єднаного кримінального провадження №229/559/23, 1-кп/211/354/26 в окреме провадження матеріали № 229/4345/23за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332,ч.3 ст.332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та передати в канцелярію для надання окремого номеру у встановленому законом порядку.

3.Виділити з матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 229/559/23 в окреме провадження матеріали №229/7630/23 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та передати в канцелярію для надання окремого номеру у встановленому законом порядку.

Текст ухвали буде складено 13.08.2026 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгинцівського районного суду міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1