Постанова № 138960941, 12.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2172/26

Номер провадження3/173/735/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

12 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.06.2026 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самовільно залишив місце проживання у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на ґрунті вживання алкогольних напоїв здійснював щодо нього психологічний тиск за адресою: АДРЕСА_2 , чим ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність встановлена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2026 серії ВАД № 957297, ОСОБА_2 05.06.2026 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самовільно залишив місце проживання у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на ґрунті вживання алкогольних напоїв здійснював щодо нього психологічний тиск за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені обставини підтверджуються довідкою про перевірку за фактом звернення ОСОБА_2 , рапортом поліцейського, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими працівнику поліції.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суддя доходить висновку, що ОСОБА_2 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суддя враховує, що ОСОБА_2 не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки таке стягнення, на думку судді, є достатнім і необхідним для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 276280 КУпАП, ст. 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв