Ухвала суду № 138960907, 10.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6724/26

Провадження № 2-а/932/104/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сазонова Марина Олександрівна, до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про скасування постанови про закриття адміністративної справи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сазонова Марина Олександрівна, до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про скасування постанови про закриття адміністративної справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 02 червня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказаною ухвалою було витребувано матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2206 року № 860877 серії ВАД № 860877 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 у відповідача.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21 липня 2026 року було замінено неналежного відповідача, а також повторно витребувано матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2206 року № 860877 серії ВАД № 860877 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 .

06 серпня 2026 року до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідача із копією витребуваних матеріалів.

Однак, при перевірці отриманих судом матеріалів справи за протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2206 року № 860877 серії ВАД № 860877, було виявлено погану якість надрукованих документів, що унеможливлює встановлення наявної в них інформації, через що суд позбавлений можливості перевірити усі обставини викладені в матеріалах адміністративної справи.

Враховуюче зазначене, суд приходить до висновку, що потрібно повторно витребувати у відповідача матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2206 року № 860877 серії ВАД № 860877 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , в належній якості для можливості дослідження усіх обставин наявних в цих матеріалах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 6 статті 194 КАС України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, 80, 194 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у Виконавчого комітету Дніпровської міської ради матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2206 року № 860877 серії ВАД № 860877 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 у належній якості для можливості їх дослідження судом.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання по адміністративній справі на 27 серпня 2026 року о 14:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складене та підписана суддею 10 серпня 2026 року.

Суддя О.О. Леміщенко