Ухвала суду № 138960617, 12.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/2013/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі №440/2013/26 за позовом ОСОБА_1 до 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі №440/2013/26, у якій відповідач просить у четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно: «Зобов`язати 5 державний пожежно рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 01.07.2021 по 26.08.2021, індексації різниці за період з 01.07.2021 по 26.08.2021, нарахованих на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі № 440/15828/24, за весь час затримки по день фактичної виплати, тобто по 16 січня 2026 року, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159».

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року призначено заяву відповідача 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі №440/2013/26 до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву відповідача 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі №440/2013/26, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі №440/2013/26 позов ОСОБА_1 до 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, що полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення, нарахованих на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі №440/15828/24, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159. Зобов`язано 1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 31.12.2020, індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 та індексації-різниці за період з 01.03.2018 по 30.06.2021, нарахованих на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі №440/15828/24, за весь час затримки по день фактичної виплати, тобто по 16 січня 2026 року, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159. Зобов`язано 5 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 01.07.2021 по 26.08.2021, індексації-різниці за період з 01.07.2021 по 26.08.2021 та одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням щомісячної індексації-різниці грошового забезпечення в сумі 3575,62 грн., нарахованих на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі №440/15828/24, за весь час затримки по день фактичної виплати, тобто по 16 січня 2026 року, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2026 року апеляційну скаргу 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області - залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 по справі № 440/2013/26 - залишено без змін.

Заява про виправлення описки вмотивована незгодою відповідача 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області з рішенням суду, що набрало законної сили, в частині зобов`язання 5 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням щомісячної індексації-різниці грошового забезпечення в сумі 3575,62 грн., нарахованих на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі №440/15828/24, за весь час затримки по день фактичної виплати, тобто по 16 січня 2026 року, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159, зокрема, з обраним судом способом захисту порушеного права позивача.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки.

Оскільки зміст заяви відповідача 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про виправлення описки в рішенні суду зводиться до його незгоди з рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі №440/2013/26, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2026 року, а не до необхідності виправлення помилок технічного характеру, тому відсутні правові підстави для внесення у рішення суду виправлень, про які просить відповідач.

Водночас відповідач у разі незгоди з судовими рішеннями у цій справі не позбавлений права оскаржити їх до суду касаційної інстанції.

Таким чином, у задоволенні заяви відповідача 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі №440/2013/26 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі №440/2013/26 за позовом ОСОБА_1 до 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич