Рішення № 138960302, 12.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13304/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатом якого позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про неприбуття ОСОБА_1 за повісткою до ТЦК та СП року та сплати ним штрафу за постановою R100721 від 27.09.2025 року згідно платіжних інструкцій АБ «УКРГАЗБАНК» від 27.09.2025 року суму 8500,00 грн.;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 та;

скасувати електронне звернення від 03.04.2026 №Е5038530 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та єдиній інформаційній системі МВС, що в автоматизованому режимі було завантажене до інформаційного ресурсу в відділі поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області та зареєстроване від 03.04.2026 за №10586;

стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 1064,96 грн. на користь ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем протиправно не внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про неприбуття ОСОБА_1 за повісткою до ТЦК та СП року та сплати ним штрафу за постановою R100721 від 27.09.2025 року згідно платіжних інструкцій АБ «УКРГАЗБАНК» від 27.09.2025 року суму 8500,00 грн., та не виключено з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 та не скасовано електронне звернення від 03.04.2026 №Е5038530 що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та єдиній інформаційній системі МВС, що в автоматизованому режимі було завантажене до інформаційного ресурсу в відділі поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області та зареєстроване від 03.04.2026 за №10586.

Ухвалою суду від 13.05.2026 року було відкрито провадження по справі.

27.05.2026 року була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху та надання строку для усунення недоліків.

01.06.2026 року позивачем були усунені недоліки по справі.

Ухвалою суду від 13.07.2026 року прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечував проти задоволення позову зазначивши, що статус Позивача повністю змінено у встановленому законом порядку. Згідно з Обліковою карткою № 002962 від 28.05.2026 року, ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією до Військової частини НОМЕР_1 з 28 травня 2026 року. Його картку переміщено до підкартотеки знятих з військового обліку у зв`язку з призовом. Крім того, ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову № R555405 від 05.06.2026 року про закриття справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно Позивача на підставі ст. 247 КУпАП у зв`язку з проходженням ним військової служби. Крім того, станом на червень 2026 року всі розшукові заходи та звернення щодо Позивача припинені та є неактивними. В базі даних статус електронних звернень змінено на «Неактивний» з причини: «особу доставлено, складено адміністративний протокол (постанову)». Дата скасування в системі 28.05.2026 року за підписом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, відзиву на позовну заяву, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.72-79 КАС України, судом встановлено наступні факти та обставини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є громадянином України, що підтверджується копією паспорта.

Позивач перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , військово-облікові данні уточнив вчасно, що вбачається з електронного військово-облікового документу із застосунку призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Резерв+».

Позивач зазначає, що 04 квітня 2026 року в застосунку призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Резерв+», з`явилась інформація щодо порушення Позивачем правил військового обліку та перебування у розшуку за ТЦК та СП. У тексті електронного ВОД зазначена «Причина розшуку» як «неприбуття за повісткою до ТЦК та СП».

07 квітня 2026 року в Представником позивача було направлено Відповідачу адвокатський запит засобами поштового зв`язку, яким останній просив надати інформацію про підстави внесення до застосунку призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Резерв+» інформації щодо порушення Позивачем правил військового обліку, копії протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, натомість Відповідачем відповіді станом на дату подання цього позову так надано не було.

17 квітня 2026 року Головним управлінням Національної поліції в Одеській області повідомлено, що за даними інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі система ІПНП), Положення про яку затверджене наказом МВС України від 03.08.2017 № 676, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.08.2017 за № 1059/30927, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у державному розшуку раніше не перебував та, станом на 17.04.2026, не перебуває. За даними системи ІПНП, відносно Позивача було ініційовано звернення ІНФОРМАЦІЯ_7 . Електронне звернення від 03.04.2026 № Е5038530 шляхом електронної міжвідомчої взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС, в автоматизованому режимі завантажене до інформаційного ресурсу в відділі поліції № 1 Одеському районному управлінні поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області та зареєстроване від 03.04.2026 за № 10586.

24 квітня 2025 р. Представником позивача було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами поштового зв`язку заяву про виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей, зокрема, про наявність порушення військового обліку (категорія справи адміністративні справи; стаття 210 КУпАП України) щодо ОСОБА_1 та 04.05.2026 року за №943/12349 було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якій зазначено, що для вирішення питань, які зазначені у заяві, громадянину ОСОБА_4 необхідно особисто звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Також у електронному кабінеті призовників, військовозобов`язаних та резервістів у Розділі «Правопорушення» вказано: № справи - F3285953, дата порушення - 26.09.2025, дата завершення - 27.09.2025, стаття - ст.210-1 КУпАП. Позивач зазначає, що при цьому він у добровільному порядку сплатив штраф за адміністративне правопорушення на підставі постанови № R100721 від 27.09.2025 року згідно платіжних інструкцій АБ «УКРГАЗБАНК» від 27.09.2025 року суму 8500,00 грн., що було підставами для скасування у «Резерв+» позначки «порушення правил військового обліку».

Проте позивач зазначає, що після сплати штрафу в застосунку Резерв + при оновленні даних, відомості про сплату штрафу не відображаються та Позивач і надалі обліковується як особа, що порушила правила військового обліку. Крім того, Постанова R100721 від 27.09.2025 року Позивачу не була видана, так як і не була надана на прохання у адвокатському запиті, що є грубим порушенням його права на ознайомлення, оскарження чи виконання.

Позивач вважає оскаржувані дії відповідача протиправними та за захистом своїх прав звернувся до суду.

Надаючи юридичну оцінку спірним відносинам, що виникли між сторонами у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно приписів ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши адміністративний позов та надані в його обґрунтування письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

За ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан, який продовжувався в подальшому та діє до цього часу.

Також Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби закріплено в Законі України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року №2232-XII (далі Закон №2232-XII) (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Згідно ч.ч.3-5 статті 33 Закону №2232-ХІІ військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний.

Військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (ч.1 ст.34 Закону №2232-ХІІ).

Правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів врегульовані Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року №3543-XII (далі - Закон №3543-XII) (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до ст.1 Закону №3543-XII мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону №3543-XII громадяни зобов`язані, зокрема, але не виключно, з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом відповідного підрозділу розвідувальних органів України), для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду.

Громадяни, які перебувають на військовому обліку, в добровільному порядку реєструють свій електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного чи резервіста.

Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року №154 (далі - Положення №154).

Згідно з вимогами п.1 Положення №154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Правові та організаційні засади створення, функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів визначені в Законі України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» від 16.03.2017 року №1951-VIII (далі - Закон №1951-VIII).

Відповідно до ст.1 Закону №1951-VIII Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Статтею 2 Закону №1951-VIII визначено, що одним з основних завдань Реєстру є ведення військового обліку громадян України.

Згідно ч.1 статті 5 Закону №1951-VIII держателем Реєстру є Міністерство оборони України (далі - Держатель Реєстру), розпорядником Реєстру є Генеральний штаб Збройних Сил України (далі - розпорядник Реєстру), а Служба безпеки України та розвідувальні органи України є органами адміністрування та ведення Реєстру. Адміністратором Реєстру є Держатель Реєстру.

Адміністратор Реєстру обробляє відомості про призовників, військовозобов`язаних та резервістів від імені держателя Реєстру. Для цього із складу підпорядкованих йому органів визначаються органи адміністрування Реєстру та органи ведення Реєстру (частина 3 статті 5 Закону №1951-VIII).

Згідно із ч.ч.8, 9 статті 5 Закону №1951-VIII органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.

Разом з тим, як зазначено вище, згідно ч.1 ст.34 Закону №2232-ХІІ персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі Реєстр). Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Тобто, враховуючи вищевказані приписи, саме на районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки покладено обов`язок ведення обліку та внесення відповідних відомостей стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів в Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів

З урахуванням вищезазначеного, в даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_2 є органом ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно п.3 Порядку №1487 військовий облік ведеться з метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - інші військові формування) особовим складом у мирний час та в особливий період. Для забезпечення військового обліку громадян України використовується Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, який призначений для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Пункт 79 Порядку №1487 передбачає, що районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, зокрема, звертаються в установленому законом порядку до органів Національної поліції (у разі неможливості складення протоколу про адміністративне правопорушення на місці його вчинення) для доставлення осіб, які скоїли адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з метою складення протоколів про адміністративні правопорушення, до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому ця особа перебуває (повинна перебувати) на військовому обліку, з урахуванням вимог абзацу третього пункту 56 цього Порядку;

Аналізуючи вищевказане, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки забезпечують виконання військового обов`язку громадянами України, організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці, здійснюють взяття, зняття та виключення з військового обліку в установленому порядку.

Згідно абз.3 п.56 Порядку №1487 Національна поліція за зверненням районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (яке має містити прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності), адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), дату народження, інші дані (за наявності), передбачені ст. 7 Закону №1951-VIII, підставу (порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку; порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію), унікальний вихідний номер та кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи), надісланим у вигляді набору даних шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС, здійснює адміністративне затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.210, 210-1 КУпАП, до найближчого районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Тобто, органи Національної поліції за зверненням районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки здійснюють адміністративне затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП, до найближчого районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Варто зазначити, що норми пункту 56 Порядку №1487 містять поняття «адміністративне затримання та доставлення призовників»; норми пункту 9 Положення №154 містять поняття «доставлення до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки осіб, які вчинили адміністративні правопорушення», а за статтею 259 КУпАП «Доставлення порушника», з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення в разі неможливості скласти його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, порушника може бути доставлено в поліцію, в підрозділ Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, до органу Державної прикордонної служби України, штабу громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону чи громадського пункту з охорони громадського порядку поліцейським, посадовою особою Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, військовослужбовцем чи працівником Державної прикордонної служби України або членом громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, а при порушенні законодавства про державну таємницю або порушенні військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України, правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію - до органів Служби безпеки України її співробітником.

Доставлення військовозобов`язаного до органу ТЦК та СП в силу зазначених вище норм законодавства здійснюється саме з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення в разі неможливості скласти його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим. Тобто, у такому випадку, в першу чергу здійснюється доставлення особи до органу ТЦК та СП, та, в другу чергу, складання протоколу про адміністративне правопорушення за правопорушення, визначені статтями 210 та 210-1 КУпАП.

Відповідальність за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, а також порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію визначено приписами статтями 210, 210-1 КУпАП. Відтак, питання правомірності дій щодо проведення процедури притягнення до адміністративної відповідальності, має вирішуватись вже під час притягнення особи до відповідальності по КУпАП.

Сама по собі наявність у застосунку «Резерв+» примітки «Порушення правил військового обліку» не свідчить про вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлено статтею 210-1 КУпАП. Вказана примітка може свідчити лише про те, що у зв`язку з порушенням вимог закону позивач підлягає доставці до відповідного органу ТЦК та СП для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Вищевказана правова позиція викладена у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2026 року по справі №420/29983/25.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з Обліковою карткою № 002962 від 28.05.2026 року, ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією до Військової частини НОМЕР_1 з 28 травня 2026 року. Його картку переміщено до підкартотеки знятих з військового обліку у зв`язку з призовом.

З огляду на викладене позивач більше не перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом встановлено, що ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову № R555405 від 05.06.2026 року про закриття справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно Позивача на підставі ст. 247 КУпАП у зв`язку з проходженням ним військової служби.

Окремо судом встановлено, що станом на червень 2026 року всі розшукові заходи та звернення щодо Позивача припинені та є неактивними. В базі даних статус електронних звернень змінено на «Неактивний» з причини: «особу доставлено, складено адміністративний протокол (постанову)». Дата скасування в системі 28.05.2026 року за підписом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_3 .

Суд акцентує увагу, що оскільки позивача зараховано до особового складу військової частини НОМЕР_1 з 28 травня 2026 року його знято з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином статус військовозобовязаного змінився статусом військовослужбовця, а отже правовідностни позивача та ІНФОРМАЦІЯ_1 припинено, оскільки виникли правовідносини позивача з військовою частиною НОМЕР_1 , що в свою чергу не позбавляє позивача права звернутися з рапортом до військової частини НОМЕР_1 щодо проходження ВЛК.

Відповідно до ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Статтею 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідачем належними та допустимими доказами підтверджено ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову № R555405 від 05.06.2026 року про закриття справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП стосовно Позивача на підставі ст. 247 КУпАП у зв`язку з проходженням ним військової служби, крім того станом на червень 2026 року всі розшукові заходи та звернення щодо Позивача припинені та є неактивними. В базі даних статус електронних звернень змінено на «Неактивний» з причини: «особу доставлено, складено адміністративний протокол (постанову)». Дата скасування в системі - 28.05.2026 року за підписом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_3 .

З огляду на викладене відповідачем порушення прав позивача не відбулося.

Враховуючи встановлені обставини дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 241-246, 250, 255, 262, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів в порядку приписів ст.295 КАС України.

Рішення набирає законної сили згідно з приписами ст.255 КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко

.