Ухвала суду № 138958927, 12.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 серпня 2026 року Справа № 280/7364/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Майнс" (69063, м. Запоріжжя, вул. С.Серікова буд. 30, код ЄДРПОУ 36712123)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний 166, код ЄДРПОУ 44118663)

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Майнс" (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДПС у Запорізькій області від 17 грудня 2025 року № 2103-п про проведення документальної позапланової перевірки ПП Майнс;

стягнути з ГУ ДПС у Запорізькій області на користь Приватного підприємства Майнс понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 24.07.2026 позовну заяву Приватного підприємства "Майнс" залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду письмового обґрунтування дотримання позивачем строку звернення до суду з даною позовною заявою або заяви про поновлення такого строку з обґрунтуванням та доказами поважності причин пропуску.

07.08.2026 до суду надійшло клопотання вх. № 43381 про усунення недоліків, в якій представник позивача просить поновити строк звернення до суду.

Розглядаючи заяву про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

Зокрема, ч. 1 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, у заяві про поновлення строку звернення до суду представник позивача покликається на те, що представник ПП Майнс як адвокат здіснював свою професійну діяльність за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова б. 27/29 каб.84. На підтвердження цього надано витяг із Єдиного реєстру адвокатів України. Зазначає, що 16.06.2026 року внаслідок збройної агресії з боку рф будівля за вищезазначеною адресою була знищена, в тому числі і його робоче місце разом із офісною технікою та оригіналами первинних документів клієнтів. На підтвердження вказаних обставин додає адвокатський запит прокурору Запорізької області, докази його відправлення, та відповідь на запит.

Зазначає, що за таких обставин відновлення функціонування потребувало часу. На момент подій 16.06.2026 року строк на звернення до адміністративного суду ще не сплив.

Згідно статі 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду із даним позовом як такий, що пропущений з поважних причин.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає про таке.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приписами ст. 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі та витребування доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 258, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства "Майнс",- задовольнити.

Поновити Приватному підприємству "Майнс" строк звернення до суду із даним позовом, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/7364/26 за позовною заявою Приватного підприємства "Майнс" (69063, м. Запоріжжя, вул. С.Серікова буд. 30, код ЄДРПОУ 36712123) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний 166, код ЄДРПОУ 44118663) про визнання протиправним та скасування наказу.

Справа розглядатиметься суддею Максименко Лілією Яковлівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.Я. Максименко