Ухвала суду № 138958844, 13.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

13 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6137/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яким просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження з 01.03.2024 ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 та в подальшому, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням суми індексації, встановленої відповідно до положень постанов Кабінету Міністрів України № 118 від16.02.2022 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", № 168 від 24.02.2023 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" та № 185 від 23.02.2024 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" та постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році", виходячи з 95 % розміру відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01 березня 2024 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01 квітня 2024 року щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 гривень, передбачену постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713.- стягнути судові витрати.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 року позовні вимоги було задоволено.

22 липня 2026 року Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по даній справі.

12 серпня 2026 року представником позивача до суду було подано заяву про виправлення описки у виконавчому документі, якою просить суд виправити помилку у виконавчому документі по справі №260/6137/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просив виправити допущену у другому абзаці виконавчого листа описку та зазначити вірну назву відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 22 липня 2026 року було видано виконавчий лист №260/6137/25/2026, у якому у другому абзаці невірно було зазначено відповідача (боржника) по справі.

Суд констатує, що зазначена помилка, допущена у виконавчому листі, є технічною, та була допущена під час його виготовлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 241, 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описки, допущену при виготовленні виконавчого листа №260/6137/25/2026 від 22 липня 2026 року в адміністративній справі №260/6137/25, невірно зазначеного відповідача (боржника) у другому абзаці виконавчого листа виправити на вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк