Ухвала суду № 138958748, 12.08.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/25195/26

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівка-Агро Трейд" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/25195/26 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЛІВКА-АГРО ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

До суду від представника Позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №240/25195/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/20995/26 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЛІВКА-АГРО ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000230405 від 02.01.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у цій справі з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/20995/26 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЛІВКА-АГРО ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000230405 від 02.01.2026.

Предметом розгляду у справі №240/20995/26 є правомірність податкового повідомлення-рішення №000230405 від 02.01.2026, яким Позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 655 194,00 грн.

Як убачається з матеріалів справи №240/25195/26, підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №000100320405 від 08.05.2026 стали висновки контролюючого органу, викладені в акті камеральної перевірки від 17.04.2026 № 7088/06-30-04-05/37473417, які, у свою чергу, пов`язані з результатами попередньої камеральної перевірки за вересень 2025 року та податковим повідомленням-рішенням №000230405 від 02.01.2026, складеним на підставі акта камеральної перевірки від 19.11.2025 № 23578/06-30-04-05/37473417.

Таким чином, правомірність податкового повідомлення-рішення №000230405 від 02.01.2026 є обставиною, яка має безпосереднє значення для встановлення та оцінки обставин у справі №240/25195/26.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 56.1 статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, остаточна правова оцінка податкового повідомлення-рішення №000230405 від 02.01.2026, яке є предметом судового розгляду у справі №240/20995/26, безпосередньо пов`язана з визначенням обставин, на яких ґрунтуються висновки контролюючого органу у справі №240/25195/26 буде надана судовим рішенням у зазначеній справі №240/20995/26.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене суд вважає, що наведені обставини є об`єктивною причиною для неможливості розгляду справи №240/25195/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/20995/26, у зв`язку з чим клопотання представника Позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/25195/26 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівка-Агро Трейд" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/20995/26.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк

Причини: