Ухвала суду № 138958575, 13.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2026 рокуСправа №160/5741/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С. розглянувши у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 20 Регіональної військово - лікарської комісії, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до 20 регіональної військово-лікарської комісії (вул. Грушевського Михайла, буд. 65, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 26637746), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність 20 регіональної військово-лікарської комісії, що полягає у не розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену довідкою № 2025-1119-1405-5917-0 від 19.11.2025;

- зобов`язати 20 регіональну військово-лікарську комісію належним чином розглянути скаргу ОСОБА_1 на постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 №2025-1119-1405-5917-0 від 19.11.2025 у відповідності до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, та призначити повторний медичний огляд ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність командира Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненаправлені ОСОБА_1 на повторний медичний огляд з метою визначення ступеня придатності до військової служби відповідно до рекомендації 20 регіональної військово-лікарської комісії, викладеної у листі № 1854/194 від 12.01.2026;

- зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 направити ОСОБА_1 на повторний медичний огляд з метою визначення ступеня придатності до військової служби відповідно до рекомендації 20 регіональної військово-лікарської комісії, викладеної у листі №1854/194 від 12.01.2026.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.11.2025 року пройшов медичний огляд військово лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з довідкою ВЛК №2025-1119-1405-5917-0 від 19.11.2025 року позивач визнаний придатним до військової служби на підставі графи ІІ розкладу хвороб. При цьому, наявні у позивача хвороби, а саме флегмона пахової ділянки, лівого плеча, хронічний вірусний гепатит С, радикулопатія, які підтверджуються відповідними медичними документами не брались до уваги лікарів. При цьому відповідач зазначає, що наявність зазначених діагнозів також ігнорується відповідачами, оскілки не було розглянуто скаргу на постанову ВЛК, а також не видано направлення на проходження повторного медичного огляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року відкрито провадження у адміністративній справі №160/5741/26 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

26.03.2026 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано відзив проти позову, в якому відповідачем позовні вимоги заперечуються з огляду на наступне. Станом на теперішній час позивача направлено згідно наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402 на медичний огляд військово лікарською комісією з метою визначення ступеня придатності до військової служби, що підтверджується направленням №396 від 25.03.2026 року. З огляду на викладене відповідач зазначає про наявність підстав для закриття провадження у справі.

14.04.2026 від 20 Регіональної військово - лікарської комісії надійшов відзив проти позову, в якому в якому відповідачем позовні вимоги заперечуються з огляду на наступне. У 20 регіональній військово-лікарській комісії, в межах повноважень, було розглянуто скаргу адвоката АНДРУХОВА Дмитра Григоровича в інтересах військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 (Позивача), щодо постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно довідки від 19.11.2025 №2025-1119-1405-5917-0 про ступінь придатності до військової служби. За результатами розгляду, було повідомлено, що для вирішення питання відповідно до пункту 2.4.6. розділу І Положення №402 від 14.08.2008 з метою контролю обгрунтованості встановленого діагнозу було направлено листи командиру військової частини НОМЕР_1 та командиру військової частини НОМЕР_5 . Командиру військової частини НОМЕР_1 відповідно до п. 6.1 до Положення направити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , 1983 р.н., до військової частини НОМЕР_5 АДРЕСА_3 на повторний медичний огляд ВЛК встановленим порядком. Командиру військової частини НОМЕР_5 провести повторний медичний огляд військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , 1983 р.н. з метою визначення ступеню придатності до військової служби. Довідкою військово-лікарської комісії від 10.04.2026 № 2026-0410-0934-4578-7 військової частини НОМЕР_5 було проведено повторний медичний огляд згідно Положення № 402 та на підставі статті 24 графи ІІ розкладу хвороб було постановлено про потребу лікування у військовій частині НОМЕР_5 на строк не менше 14 календарних днів. Виходячи з вище викладеного, 20 РВЛК було виконано обов`язок згідно Положення № 402.

Відповідно до ч.1 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За змістом приписів п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності, зокрема, є оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною 4 статті 243 Кодексу адміністративного України встановлено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно з ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Зважаючи на наведене та відповідно до вимог ст.ст. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Згідно з 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Розглянувши адміністративну справу, повно і всебічно з`ясувавши всі її обставини в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

В ході розгляду адміністративної справи судом встановлено, що згідно довідки військово лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 19.11.2025 року проведено медичний огляд солдата ( запасу) ОСОБА_1 , якого на підставі статті графи ІІ розкладу хвороб, графи 11, 3, 1, 2, 12, 7, 4, 6, 10, 8, 9, 5 ТДВ визнано придатним до військової служби, що оформлено довідкою №2025-1119-1405-5917-0.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.11.2025 року №16144 солдат ОСОБА_1 був призваний на військову службу 19.11.2025р. до військової частини НОМЕР_1 під час загальної мобілізації згідно Указу Президента України №65/2022 ( зі змінами) від 24.02.2022 року.

Листом 20 регіональною ВЛК від 12.01.2026 року №1854 194 за наслідками розгляду скарги представника ОСОБА_1 для вирішення питання відповідно до пункту 2.4.6 розділу І Положення про військово лікарську експертизу в ЗС України Наказу №402 від 14.08.2008 ( зі змінами) з метою контролю обгрунтованості діагнозу:

Командиру військової частини НОМЕР_1 відповідно до п. 6.1 до Положення направити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 1983р.н., до військової частини НОМЕР_5 на повторний медичний огляд ВЛК встановленим порядком.

Командиру військової частини НОМЕР_5 провести повторний медичний огляд військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 1983р.н., з метою визначення ступеню придатності до військової служби.

25.03.2026 року Військовою частиною НОМЕР_1 видано направлення №336 згідно наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402 на медичний огляд військово лікарською комісією з метою визначення ступеня придатності до військової служби солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Таким чином, відповідач відновив законні права позивача добровільно та направив на повторне проходження військово лікарської комісії для встановлення ступеню придатності до військової служби.

Суд не встановив підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 160/5741/26.

Частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Квитанцією про сплату №3804-9659-2185-1408 від 13.03.2026 року підтверджується понесення позивачем судових витрат у розмірі 2130,00 грн на сплату судового збору за подачу адміністративного позову, а тому ця сума може бути повернута позивачу за його клопотанням за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №160/5741/26 за позовом ОСОБА_1 до 20 Регіональної військово - лікарської комісії, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна