Ухвала суду № 138958533, 12.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2026 рокуСправа №160/34028/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі №160/34028/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Після залишення позовної заяви без руху із наданнями строку на усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 22.01.2025 року відкрито провадження у справі та надано термін для надання відзиву по справі. Відповідач правом на надання відзиву скористався, 05.02.2025 року надав відзив , в якому проти задоволення позову заперечував.

10.02.2025 року позивач надав заперечення на відзив відповідача.

29.04.2025 року Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпровського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії відмовлено. Цією ж датою (відповідно до системи Діловодства Спеціалізованого суду) рішення оприлюднене в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2026 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 в адміністративній справі №160/34028/24 залишено без змін.

Справа повернута після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа рішення від 29.04.2025 року по справі №160/34028/24 помилково в рішенні зазначено дату рішення «22 січня 2025 року» замість «29 квітня 2025 року».

Про факт описки і невідповідність дати свідчать процесуальні дії учасників справи в період з дати відкриття по фактичну дату внесення рішення до ЄДРСР.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року по справі №160/34028/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, зазначивши у рішенні правильну дату «29 квітня 2025 року» замість «22 січня 2025 року».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова