Ухвала суду № 138957566, 12.08.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4711/26

Провадження №2/751/2273/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островська А.С.,

учасники справи:

позивач ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2024 року квітень 2025 року, яка складає 26 855 гривень 04 копійки, та суми сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 18 травня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18 травня 2026 року, представник позивача ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» Гамениця Р.М. надіслав до суду заяву про відкликання (повернення) позовної заяви, у зв`язку з відсутністю предмету спору та просить повернути товариству сплачений судовий збір.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, у справі відсутній предмет спору, тому відповідно до вимог

п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадженні у справі підлягає закриттю.

Частиною другою ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції № 12959 від 05 серпня 2025 року сплачений ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок, відповідно до платіжної інструкції № 5216 від 28 квітня 2026 року у розмірі 3025 гривень 20 копійок (а.с. 4, 5), підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 255, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, закрити на підставі

п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (юридична адреса: 14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, 126-Б, ЄДРПОУ 41823846) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції від

28 квітня 2026 року № 5216 та судовий збір у розмірі 3 025 гривень 20 копійок відповідно до платіжної інструкції від 28 квітня 2026 року № 5216.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Топіха