Рішення № 138957531, 12.08.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 672/151/24

2-о/689/163/26

РІШЕННЯ

Іменем України

12.08.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

присяжних Борецької І.В., Медвідь І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

представника заявника Чухась М.С.,

представника особи, відносно якої вирішується питання про

продовження строку дії рішення суду Хворостовського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області, як Орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною,-

встановив:

14 травня 2026 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно з розпорядженням Городоцького районного суду від 12.05.2026 у відповідності до вимог п.2 ч.1, ч.4 ст.31 ЦПК України надійшла на розгляд цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області, як Орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

На обґрунтування заявлених вимог заявник в судовому засіданні 20.07.2026 зазначив, що його дочка ОСОБА_3 є недієздатною, за два роки від попереднього рішення суду нічого не змінилося, стан дочки не покращився. Дружина фізично сама не може доглядати дочку, так як вона вже виросла, а пересуватися сама не може, тому він завжди повинен допомагати. Зокрема, вони часто їздять з нею до лікарів. Заявник просив продовжити строк дії рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні 20.07.2026 зазначила, що погано себе почуває і не може сама себе обслуговувати, батько їй допомагає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 зазначила, що у дочки вроджена вада головного мозку, вона не може писати, рахувати. Заявник батько дитини єдиний хто їздить за кермом та возить їх до лікарів та у всіх інших справах, пов`язаних з підтриманням здоров`я та реабілітацією дочки. Крім того, у неї є проблеми зі здоров`ям, а дочка виросла, в зв`язку з чим їй самій важко доглядати за нею.

Представник ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області, як Органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позицію, викладену у поданні Органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, Слободян І.Р., представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною, підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.05.2024 ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. ОСОБА_1 призначено опікуном над нею.

Рішення набрало законної сили 11.06.2024.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частин шостої - восьмої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0060530 від 04.02.2020, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1-ї групи А з дитинства довічно та потребує стороннього догляду (а.с.6).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 430 від 15 червня 2026 року, ОСОБА_3 страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.57-58).

Згідно з Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради,затвердженого рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради від 05.08.2026 року №205/2026, визнано за доцільне продовжити строк дії рішення про призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.82-83).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що психічний стан ОСОБА_3 не покращився, вона продовжує страждати на важку розумову відсталість, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває (а.с.12), є здоровим та може надавати соціальні послуги (а.с.10-11, 66).

Інші особи, які могли б бути опікуном ОСОБА_3 відсутні, що підтверджується поясненнями заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради,затвердженого рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради від 05.08.2026 року №205/2026.

З огляду на викладене, наявні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна.

На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Горордоцького районного суду Хмельницької області у справі № 672/151/24 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 травня 2024 року у справі № 672/151/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 10 386 грн 00 коп віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ІПН 048034926566, код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСПСМ МОЗ України» UA158201720313251005201007077, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_4 ». МФО 820172 в ДКСУ м. Київ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя Шевчик О.М.

Присяжні: Борецька І.В.

Медвідь І.О.