Ухвала суду № 138957508, 13.08.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/595/26

№ 2/688/855/26

УХВАЛА

13 серпня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про прове дення в режимі відеоконференції розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору № SAMDN50000067252924 від 22 серпня 2012 року, що був укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та АТ «Комерційний банк «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570; зупинення нарахування відсотків, штрафних санкцій та щомісячних платежів по картці/рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_2 (IBAN: НОМЕР_3 ), угода № НОМЕР_4 від 22 серпня 2012 року в АТ КБ «ПриватБанк», на загальну суму 47 913,99 грн, яка виникла у зв`язку із неправомірним списанням без її волевиявлення кредитних коштів та подальшим нарахуванням на цю суму процентів і штрафнихсанкцій; зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк» скасувати кредитну заборгованість за належним ОСОБА_2 картковим рахунком № НОМЕР_2 (IBAN: НОМЕР_3 ), угода № SAMDN50000067252924 від 22 серпня 2012 року, яка станом на 02 вересня 2025 року становить 57 093,39 грн та утворилась внаслідок несанкціонованих транзакцій від 16 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі.

05.08.2026 представниця відповідача Мельник В. М. подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення належного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

На підставівикладеного, керуючисьстаттею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Мельник В. М. задовольнити.

Провести судовезасідання 13 серпня 2026 року о 13:00 та наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з участю представника відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук