Постанова № 138957404, 13.08.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2229/26

Провадження № 3/682/519/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 3 ст.173-2 КУпАП,

- за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.07.2026 року близько 17:00 год. в АДРЕСА_1 , протягом року повторно вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічного характеру, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав, пояснивши, що проживає з матір`ю, між ними постійно виникають конфлікти, коли він перебуває в нетверезому вигляді. Не заперечує, що 31.07.2026 року о 17.00 год. вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, оскільки не зміг стриматися.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але неперебувають (неперебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність встановлено за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Дослідивши докази у справі приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №138647 від 31.07.2026 року;

- рапортом помічника чергового ВнП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області від 31.07.2026 року;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31.07.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.07.2026 року;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- копією постанови Славутського міськрайонного суду від 30.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вказані обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, є повторне вчинення однорідного правопорушення, за яке вже було піддано адміністративному стягненню.

Також, згідно ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

З огляду на те, що в силу вказаної норми ст.39-1 КУпАП направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» є правом суду, при вирішенні питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 приходжу до висновку про наявність підстав для направлення ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оскільки він неодноразово вчиняє домашнє насильство відносно близької людини - матері ОСОБА_2 , а тому потребує проходження вказаної програми для виправлення.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.3 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 665, 60 грн, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 33, 36, ч. 3 ст. 173-2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н.В.