Ухвала суду № 138957361, 13.08.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/948/2026

Справа № 679/860/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 серпня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Плазій Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 16.06.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 13.08.2026.

З 01.07.2026 по 10.08.2026 включно головуюча суддя перебувала у запланованій щорічній відпустці.

Сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання в таке не з`явились.

Представником позивача 05.08.2026 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме останній просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: 1) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № 4149-4390 2547-6387 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); 2) письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 28.10.2025 по 14.04.2026 включно.

Витребування вказаних доказів обґрунтовано необхідністю підтвердження або ж спростування факту перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором.

Окрім того, в даному клопотанні зазначено, що попередньо позивач звертався з аналогічним клопотанням, проте помилково в прохальній частині клопотання ним було неправильно вказано банк в якого необхідно було витребувати інформацію про банківську таємницю, а тому він повторно звертається з таким клопотанням.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вищезазначеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі суд приходить висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання.

Так суд не вбачає підстав для витребування з АТ КБ «Приватбанк» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № 4149-4390 2547-6387 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи), оскільки позовні вимоги позивачем пред`явлені саме до ОСОБА_2 , витребування інформації по картковому рахунку, який може належати будь-якій іншій особі, що не є учасником справи, порушуватиме вимоги закону щодо банківської таємниці та не може стосуватися обстави, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також суд не вбачає підстав для витребування з АТ КБ «Приватбанк» виписки по рахунку за період з 28.10.2025 по 14.04.2026, оскільки заявлене клопотання представник позивача обґрунтовує необхідністю підтвердження або спростування факту перерахування відповідачу кредитних коштів, договір датований 28.10.2025, додаткова угода про збільшення кредиту укладена 03.11.2025, а у п. 4.1 договору вказано, що кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику суму кредиту. Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність витребування виписки по рахунку лише за період з 28.10.2025 по 08.11.2025. В іншій частині клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

1) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № 4149-4390 2547-6387 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2) у разі підтвердження факту випуску банківської картки № 4149-4390 2547-6387 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 28.10.2025 по 08.11.2025 включно.

В решті клопотання відмовити.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 09 годину 15 хвилин 24 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Гавриленко