Ухвала суду № 138956938, 28.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42835/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сіренко С.О.,

за участю:

позивача: не з`явилась,

представника позивача: не з`явилась,

представника відповідача: не з`явився,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попченкової Ірини Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Київгазенерджи», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2026 року у справі № 757/42835/25-ц позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» (далі - відповідач, ДП «Київгазенерджи»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (далі - третя особа, ОСОБА_2 ), про стягнення грошових коштів залишено без задоволення.

01.06.2026 року представник позивача звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн. як судові витрати на професійну правову (правничу) допомогу, що підлягають до сплати, у зв`язку з розглядом справи № 757/42835/25-ц.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином; представник позивача подала до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі позивача та її представника.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином; подав до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без його участі, у якій заперечував проти ухвалення додаткового рішення у цій справі.

У судове засідання третя особа не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У заяві про ухвалення додаткового рішення у справі представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн. як судові витрати на професійну правову (правничу) допомогу, що підлягають до сплати, у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як визначено у ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2026 року у справі № 757/42835/25-ц позов ОСОБА_1 до ДП «Київгазенерджи», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів залишено без задоволення.

Оскільки рішенням суду у справі № 757/42835/25-ц відмовлено в задоволенні позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати на професійну правничу допомогу несе позивач, тому суд приходить до висновку, що підстави для ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у даній справі відсутні, отже, у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 270, 133, 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попченкової Ірини Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Київгазенерджи», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28.07.2026 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ