Ухвала суду № 138956641, 13.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17882/25

провадження № 6/753/1175/26

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

"13" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., з секретарем Солодуха В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 753/17882/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 753/17882/25.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року у справі № 753/17882/25 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Дебт Форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

На виконання зазначеного рішення 28 січня 2026 року Дарницьким районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 753/17882/25 про стягнення з ТОВ «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 816,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що 04 лютого 2026 року представником стягувача до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа. Відправлення здійснювалось засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» листом з оголошеною цінністю, трек-номер № 0100101384610.

Згідно з наданими заявником доказами, поштове відправлення № 0100101384610 було прийнято 06 лютого 2026 року, а останній зафіксований статус відстеження свідчить про прибуття відправлення до логістичного центру «Київ-Лівий» 16 лютого 2026 року.

Разом із тим, як зазначає заявник, поштове відправлення до органу державної виконавчої служби фактично не надійшло, після закінчення строку зберігання відправнику не повернулося, а його місцезнаходження залишилось невідомим.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлені в установленому законо порядку.

Суд, дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року у справі № 753/17882/25 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Дебт Форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено. На виконання зазначеного рішення 28 січня 2026 року Дарницьким районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 753/17882/25 про стягнення з ТОВ «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 816,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Заявник вказує на втрату виконавчого листа посилаючись на обставини викладні в заяві.

На підтвердження зазначених обставин до заяви долучено копію адвокатського запиту до АТ «Укрпошта» від 28 липня 2026 року та копію відповіді АТ «Укрпошта» за вих. № 1.30.002.-26284-26 від 04 серпня 2026 року, згідно з якою станом на день надання відповіді встановити місцезнаходження листа з оголошеною цінністю № 0100101384610 від 06 лютого 2026 року не видається можливим.

Крім того, заявником долучено знімок екрана з Автоматизованої системи виконавчого провадження, з якого вбачається, що за результатами пошуку виконавчих проваджень щодо стягувача ОСОБА_1 записів не знайдено, що свідчить про відсутність відкритого виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору від 06 серпня 2026 року на суму 100,00 грн. за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Виконавчий лист у справі № 753/17882/25 видано 28 січня 2026 року, рішення суду набрало законної сили 18 грудня 2025 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить три роки, тому на час звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа цей строк не сплив.

Суд враховує, що дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного виконавчого документа. Єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу, а обов`язковою умовою є звернення із відповідною заявою до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З наданих заявником доказів убачається, що оригінал виконавчого листа був направлений до органу державної виконавчої служби, однак його місцезнаходження встановити неможливо; доказів відкриття виконавчого провадження або перебування виконавчого листа на виконанні матеріали заяви не містять. Отже, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа фактично втрачено, рішення суду в частині стягнення судових витрат не виконано, а відсутність виконавчого документа унеможливлює реалізацію стягувачем права на примусове виконання судового рішення.

За таких обставин заява представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 431 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 753/17882/25 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 753/17882/25, виданого Дарницьким районним судом міста Києва 28 січня 2026 року на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року у справі № 753/17882/25, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 816,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 13.08.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.