Ухвала суду № 138956597, 10.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3371/25

Провадження № 2-зз/752/76/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

10 серпня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кирильчук І.А.,

за участю секретаря Сінчук І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №752/3371/25,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» 22 липня 2026 року звернулося до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №752/3371/25.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року у справі №752/3371/25 було накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал», що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, а також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після постановлення судового рішення про забезпечення позову та будуть виявлені державною виконавчою службою або приватним виконавцем під час його виконання, у межах суми позовних вимог 940 728,55 грн, за виключенням сум, які підлягають сплаті як обов`язкові платежі, податки та збори, а також оплати заробітної плати.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2026 року у справі № 752/3371/25 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 червня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2026 року - без змін.

Зазначене рішення набрало законної сили 29 червня 2026 року, а тому заявник вважає, що потреба у подальшому збереженні заходів забезпечення позову відпала.

Представник відповідача - адвокат Колєснікова Ю.Е. просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року у справі №752/3371/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 липня 2026 року зазначено клопотання передано судді Кирильчук І.А.

04 серпня 2026 року матеріали основаної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант-Капітал» про захист прав споживачів, розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва, стягнення грошових коштів (провадження №: 2/752/1136/26) передано судді для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

10 серпня 2026 року вх. № 57199 до суду надійшла заява предствника овариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» - адвоката Колєснікової Ю.Е. про розгляд даної заяви за відсутності сторони відповідача, заяву про скасування заходів забезпечення позову просить задовільнити.

Сторона позивача в судове засідання, призначене на 10 серпня 2026 року, не з`явилась.

Відповідно до положень статті 158 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до положень статті 158 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №752/3371/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал».

23 квітня 2025 року постановою Київського апеляційного суду було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал», що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, а також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після постановлення судового рішення про забезпечення позову та будуть виявлені державною виконавчою службою або приватним виконавцем під час його виконання, у межах суми позовних вимог 940 728,55 грн, за виключенням сум, які підлягають сплаті як обов`язкові платежі, податки та збори, а також оплати заробітної плати.

15 січня 2026 року Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено рішення, згідно з яким у задоволенні позову відмовлено.

29 червня 2026 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2026 - без змін.

Згідно з ч. 1, 2, 4-7, 9-11 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували судове рішення про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

У рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2026 року та постанові Київського апеляційного суду від 29 червня 2026 року питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі про відмову у задоволенні позову, у забезпечення якого було постановлено ухвалу про забезпечення позову, набрало законної сили, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 157-158, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті постановою Київського апеляційного суду від 23 червня 2025 року у справі №752/3371/25.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти ТОВ «ФК «Гарант-Капітал», що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, а також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, що будуть виявлені державною виконавчою службою або приватним виконавцем під час виконання ухвали (постанови) суду про забезпечення позову, в межах суми позовних вимог 940 728,55 грн, за виключенням сум, які підлягають сплаті як обов`язкові платежі, податки та збори, оплати заробітної плати.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову в силу вимог частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 10 серпня 2026 року.

Суддя І. А. Кирильчук