Ухвала суду № 138956437, 11.08.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8911/26

н/п 2-з/766/84/26

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

11 серпня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського місцевого суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

27.05.2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

03.08.2026 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивач просить: вжити заходів забезпечення позову шляхом тимчасової заборони ОСОБА_2 до безпосереднього з`ясування судом думки ОСОБА_3 у справі № 766/8911/26 вчиняти дії, спрямовані на переведення ОСОБА_3 з дистанційного навчання в українському закладі освіти до очного навчання у закладі освіти Республіки Болгарія, якщо така зміна суперечить волі самої дитини; тимчасово заборонити Відповідачці до з`ясування судом думки дитини подавати заяви, підписувати документи або надавати згоду від імені дитини щодо зарахування / переведення ОСОБА_4 до очного навчання у болгарському закладі освіти без попереднього нейтрального з`ясування позиції самої дитини судом; зобов`язати Відповідачку утриматися від будь-якого тиску, інструктування або переконання дитини щодо зміни закладу освіти та місця проживання до нейтрального з`ясування думки дитини судом; врахувати скріншот листування з донькою щодо її небажання переходити до болгарської школи, поданий Позивачем одночасно з відповіддю на відзив / наявний у матеріалах справи; у разі якщо суд вважатиме заявлений захід надмірним, прошу застосувати інший співмірний захід забезпечення позову, який унеможливить зміну освітнього середовища дитини всупереч її волі до нейтрального з`ясування думки дитини судом.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву та дослідивши надані заявником докази, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що зміна освітнього закладу, де навчається дитина, не є предметом позову. Позивачем не доведено, що невжиття цих заходів, які він просить вжити в заяві про забезпечення позову, може суттєво ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. І. Рядча