Ухвала суду № 138956265, 13.08.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/214/24

Провадження № 2-о/595/73/2026

У Х В А Л А

13.08.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Крамара О.І.

Тимошів С.Я.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сверлик О.В., звернулася в суд із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2024 року, яким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки. Однак, її брат ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, пов`язаним із помірною розумовою відсталістю, внаслідок чого він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити.

20 липня 2026 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

30 липня 2026 року ухвалою суду постановлено залучити адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі № 595/214/24, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у заяві просить призначити по справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Сверлик О.В. в судове засідання не прибули. Від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її та заявника відсутності. Окрім того, просить призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатним ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Тарчинська Л.Я. в судове засідання не прибула, подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її та ОСОБА_2 відсутності, не заперечує щодо призначення у справі судової психіатричної експертизи відносно психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія АВ №1068118 від 10 липня 2018 року та довідки № 1096, виданої 14 липня 2026 року КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи Б, з дитинства, встановленої довічно, діагноз: F-71.0. Помірна розумова відсталість.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи, що заявник до клопотання не долучив відповідний висновок, суд приходить до переконання, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Статтею 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах цивільної справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення опікуна. З метою перевірки належного виконання опікуном своїх обов`язків, можливість їх в подальшому виконувати, задля забезпечення прав та інтересів особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, подання зазначеного висновку є необхідним.

Згідно із положеннями ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради надати суду висновок з приводу продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради надати суду висновок з приводу доцільності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити для виконання до Органу опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради (вул. Центральна, 26, смт Золотий Потік Чортківського району Тернопільської області).

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_2 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити матеріали цивільної справи № 595/214/24 психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду в частині призначення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Крамар О.І.

Тимошів С.Я.