Рішення № 138956202, 05.08.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4024/26

Провадження № 2-о/577/194/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 04.12.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Вороною Г.І., за реєстровим № 1-5626, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , діюча від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як законний представник, купили у рівних частках кожний квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . 11.05.2026 року вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області із заявою про проведення реєстраційних дій права власності на частку вищевказаної квартири, проте рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 15.05.2026 року в реєстрації права власності їй було відмовлено через розбіжності написання її імені у правовстановлюючому документі. В позасудовому порядку вирішити дане питання не можливо, а тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, представник заявника ОСОБА_6 надала заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 36).

Заінтересована особа Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 26).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 27).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 29).

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 32).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 06.11.2014 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 6, 7).

З копії витягу з реєстру територіальної громади № 2025/002087422 від 12.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 9).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 11.10.20104 року зареєстрували шлюб у Конотопському відділі державної реєстрації цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 500, після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 10).

Згідно копії договору купівлі продажу квартири, посвідченого 04.12.2002 року державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Вороною Г.І., за реєстровим № 1-5626, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , діюча від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як законний представник, купили у рівних частках кожний квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 13).

Рішенням 24 сесії 8 скликання Конотопської міської ради Сумської області від 26.12.2022 року про перейменування вулиць та провулків Конотопської міської територіальної громади вул. Лісового було перейменовано у вул. Р. Шухевича (а.с. 15, 16).

Згідно довідки КП Конотопським МБТІ № 828 від 16.07.2026 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в розмірі ? частини згідно договору купівлі продажу, посвідченого державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори від 04.12.2002 року (а.с. 35).

Рішенням Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області Коваль А.В. відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 , через розбіжності у правовстановлюючому документі у частині написання її імені (а.с. 17).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 04 грудня 2002 року державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Вороною Галиною Іванівною, за реєстровим № 1-5626, відповідно до якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , діюча від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як законний представник, купили у рівних частках кожний квартиру АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не встановлений.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не встановлений.

Заінтересована особа: Управління адміністравних послуг Конотопської міської ради Сумської області, 41600, м. Конотоп Сумської області, пр. Червоної Калини, 13, ЄДРПОУ: 45014144.

Суддя Буток Т. А.