Вирок № 13895616, 15.02.2011, Суворовський районний суд м.Херсона

Дело №1-94/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 января 2011 года Суворовский районный суд г.Херсона в составе председательствующего судьи Зубова А.С., при секретаре Хандусенко О.Е., с участием прокурора Мельник В.В., адвоката ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсона, украинца, гражданина Украины, образования среднее, холостого, проживающего АДРЕСА_2 ранее судимого: 23.07.2008 Суворовским районным судом г.Херсона по ч.1 ст.187 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_3 02.08.2010 года, в 02.00 час., находясь возле квартиры АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2, нанес ему четыре удара кухонным ножом в область туловища, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде проникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева и справа на боковых поверхностях, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый вину признал частично, и пояснил, что в ночь с 01.08.2010 года по 02.08.2010 года, он с компанией находились у ОСОБА_4, дома, где распивали спиртные напитки. Там также был ОСОБА_2 и ОСОБА_5, с последним у него возник конфликт из-за его сестры. Они вышли на лестничную площадку выяснить отношения. К ним вышел ОСОБА_2 В подъезде ОСОБА_5 и ОСОБА_2 стали нападать на него, он вырвался, забежал на кухню, взял нож с целью самообороны и вернулся в подъезд, где ОСОБА_2 вновь попытался наброситься на него, тогда он нанес ему удар ножом сбоку в область левого подреберья, и еще несколько ударов куда именно не помнит. Увидев, что тот присел на бетонный пол, перестал наносить удары.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевшего, свидетелей, суд считает доказанной виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что в тот вечер они с друзьями находились в гостях у ОСОБА_4, где распивали спиртные напитки. Между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 вышел конфликт из-за его сестры, которую ОСОБА_3 хотел забрать домой, а тот настаивал, чтобы та осталась, так как уже спала. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 вышли в подъезд выяснить отношения. Он, вышел за ними. ОСОБА_3 увидев его, оттолкнул его руками в грудь и сказал, чтобы он не вмешивался и возвращался в квартиру, в ответ он толкнул ОСОБА_3. Тогда ОСОБА_3 убежал в квартиру, выбежал уже с ножом. При этом ОСОБА_4 попросила положить нож, но тот не реагировал, и направился к нему. Он пытался защититься от ножа, оттолкнуть или ударить ОСОБА_3, но тот боковыми ударами нанес правой рукой несколько ударов ножом в область туловища.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 01.08.2010 года он вместе с компанией отдыхали дома у ОСОБА_4, распивали спиртные напитки. Около 2-х часов ночи ОСОБА_3 стал забирать домой свою сестру Ксюшу, которая уже спала. Он попросил не трогать ее и дать поспать. ОСОБА_3 грубо ответил нецензурной братью. На этой почве у них вышел конфликт, в ходе которого они по просьбе ОСОБА_4 вышли из квартиры на лесничную площадку разобраться. ОСОБА_2 вышел за ними. Когда ОСОБА_2 подошел к ним, ОСОБА_3 его грубо отолкнул, в ответ ОСОБА_2 толкнул его тоже. После чего ОСОБА_3 убежал в квартиру, выбежал из нее с кухонным ножом и направился к ОСОБА_2, который попытался защититься, но ОСОБА_3 с размаху несколько раз ударил его ножом правой рукой в грудь сбоку. ОСОБА_2 присел и ОСОБА_3 прекратил бить.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что в ночь с 01.08.2010 года на 02.08.2010 год, у нее дома находилась компания ее знакомых. ОСОБА_3 на некоторое время уходил. Около 2-х часов ночи он пришел забрать свою сестру Оксану, которая уже спала. ОСОБА_3 оставался с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, продолжили распивали спиртные напитки. Она вышла из комнаты. Когда вернулась, увидела, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 возник конфликт, она попросила выйти их из квартиры, они вышли в коридор на лестничную площадку, выяснять отношения. К ним вышел ОСОБА_2. Все начали толкаться, и ОСОБА_3 забежал на кухню в квартиру, взял нож и вышел из квартиры. Она что-то сказала ему, против его действий, Но он ушел вниз. Там она увидела как ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_2 ножом в грудь.

Частично показаниями самого подсудимого, признававшего, что он умышленно пошел, взял нож на кухне и пошел к потерпевшему на лестничную площадку, где нанес удары ножем.

Протоколом предъявления для опознания предметов, с согласно которого ОСОБА_4 опознала кухонный нож, которым ОСОБА_3 наносил удары потерпевшему (л.д.74)

Заключением судебно - медицинской экспертизы №1441 от 27.08.2010 года, в соответствии с которой ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде: два колото-резаных ранения грудной клетки слева и справа на боковых поверхностях, проникающих в плевральные полости,. Данные повреждения нанесены колюще-режущим предметом, не исключено, представленным кухонным ножом, и не исключено 02.08.2010 года при обстоятельствах и способах, указанными ОСОБА_3 в ходе допросов на досудебном следствии, и относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни и два колото-резаных ранения грудной клетки слева на боковой поверхности, не проникающих в плевральную полость которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья (л.д. 25-26)

Заключением судебно-иммунологической экспертизы №171 от 10.09.2010 года, в соответствии с которой на футболке ОСОБА_3 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_2 или другого лица такой же группы крови (л.д. 48-50)

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №626 от 09.09.2010 года ОСОБА_3 в период времени совершения ним преступления, у него не было какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, он мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими (120-122).

Другими материалами дела.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Доводы подсудимого о том, что он наносил удары ножом в целях самообороны суд расценивает надуманными, как стремление избежать уголовной ответственности, которые не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе показаниями свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_4, потерпевшего ОСОБА_2, из которых следует, что у ОСОБА_3 не было оснований для того, чтобы расценивать действия ОСОБА_2 и ОСОБА_5 как нападение на него.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ранее судим, характеризуется посредственно, обстоятельств, отягчающих наказание: совершение преступления лицом, в состоянии опьянения, и рецидив, и считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск ОСОБА_2 о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323-324, 328 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание 6 лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 02.08.2010 года, засчитав как отбытое время содержания под стражей и в ИВС.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу:

1. ОСОБА_2 842 грн. в возмещении материального вреда.

2. Херсонского областного бюро судебно-медицинских экспертиз (р/сч 25418104 МФО 352093, в Херсонской дирекции банка "Аваль" код 02009933) 1451, 95 за проведение экспертиз.

3. Херсонской областной психиатрической больницы 448,33 грн. за проведение экспертизы.

Вещественные доказательства: нож, футболка, шорты уничтожить, конверт с ватными тампонами хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Председательствующий