Ухвала суду № 138955086, 28.05.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 522/28285/25-Е

Провадження № 2/496/2488/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Агаджанян Д.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільний позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в системі «Електронний суд» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.

Ухвалою від 23.01.2026 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

24.02.2026 р. справа надійшла до канцелярії Біляївського районного суду Одеської області та була розподілена.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Буран В.М.

Ухвалою від 10.04.2026 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

23.04.2026 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки відповідач погасив заборгованість за договором.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

За п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, є підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача вказав, що відповідачем погашено заборгованість за договором, а отже спір між ними відсутній.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Споживчий центр» до Григоренко Анастасії Віталівни про стягнення заборгованості та судових витрат задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення складено 12 серпня 2026 року, з урахуванням навантаження на склад суду, яке пов`язано з тим, що від штатної кількості 13 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки - 6, недостатня кількість суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, введенням воєнного стану, відпустки у липні серпні 2026 р., що обумовлює збільшення строку виготовлення повного тексту рішення суду, оскільки показники навантаження перевищують нормативні у 8 разів, передачі справ 2-х інших суддів, суд першої інстанції позбавлений можливості дотримання строків, передбачених національним законодавством.

З урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників, ДСА України зробила розрахунок необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23. Згідно розрахунків ДСА України, чисельність суддів Біляївського районного суду Одеської області, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб. Зараз штатна кількість 13 суддів, фактично здійснюють правосуддя тільки 6 суддів. Станом на перше півріччя 2026 р., у провадженні судді перебуває 1585 справ.

Суддя: Буран В.М.