Ухвала суду № 138954981, 13.08.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

13.08.2026

Справа № 494/1610/26

Провадження № 2/494/1210/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.

при секретарі Станілевич А.В

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення відповідачу строку на подання відзиву та прийняття відзиву по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Окрім того, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено право відповідача у зазначений строк надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву.

06 серпня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від представник відповідача Масюка В.В., в якому останній просив поновити відповідачу строку на подання відзиву та відмовити у задоволенні частини позовних вимог, посилаючись на те, що ухвала про відкриття провадження у справі відповідачу не вручалась, позовну заяву та додатки до неї відповідач не отримувала.

Вивчивши матеріали справи, суд не знаходить правових підстав для прийняття відзиву до розгляду та відзив представника відповідача повертає без розгляду, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 01.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання. Окрім того, зазначеною ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено право відповідача у зазначений строк надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву.

06 серпня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просить поновити строк на подання відзиву на позов.

Виходячи з положень ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Процесуальний строк для надання відповідачем відзиву встановлений ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 01 липня 2026 року про відкриття провадження у справі, а саме судом встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Вказана копія ухвали суду від 01 липня 2026 року разом з судовою повісткою була скерована відповідачу з рекомендованим повідомлення про вручення та була 13.07.2026 року отримана останнім, що вбачається з відстеження рекомендованого повідомлення на сайті Укрпошта. Окрім цього, ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на електронну адресу відповідача, що вбачається з довідки про її доставку 02.07.2026 року.

З огляду на викладене, днем отримання відповідачем ухвали суду від 01 липня 2026 року про відкриття провадження у справі є 13 липня 2026 року, а отже відзив на позовну заяву відповідач мав подати не пізніше 28 липня 2026 року.

Таким чином, вказане клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву подано до суду лише 06.08.2026 року, тобто поза межами процесуального строку встановленого для їх подання.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Інших поважних причин для поновлення пропущеного строку заявником не надано, як і не надано належних доказів на їх підтвердження, а тому в задоволенні клопотання заявника про поновлення строку для подання відзиву, слід відмовити.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Аналогічні висновки містяться в ухвалах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі №753/17563/19 та від 23 грудня 2020 року у справі № 557/94/19.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 126, 178, 183, 353 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву у цивільній - відмовити.

Відзив, поданий у межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панчишин А.Ю.