Рішення № 138954785, 13.08.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/4/26

ЄУН: 714/1583/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

за участі: позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Новоселицький відділ ДРАЦСу у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 2015 р. та впродовж років проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте шлюб не реєстрували. Оскільки на час народження дитини між нею та ОСОБА_3 шлюб не було зареєстровано, то в свідоцтві про народження дитини запис про батька зроблено з її слів згідно ст.135 СК України. Наразі відповідач відсторонився від сім`ї, не допомагає фінансово утримувати дитину, у позасудовому порядку подати спільну заяву про батьківство до органу державної реєстрації актів цивільного стану відмовляється. Тому вона змушена звернутися до суду із позовом про визнання ОСОБА_3 батьком їхнього сина ОСОБА_4 , бо в інший спосіб захистити права на може.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, подавши до суду відповідну заяву.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, позов просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник третьої особи Новоселицького відділу ДРАЦСу у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивачки, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 його матір - це ОСОБА_1 , а батьком вказано ОСОБА_6 , тобто згідно ст.135 СК України.

Згідно довідки Магальської сільської ради №1711 від 26.11.2025 р., ОСОБА_3 проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 з 2014 р. однією сім`єю з ОСОБА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вели спільне господарство, проживали як сім`я разом із дітьми. Дані обставини також підтверджуються Актом опитування сусідів щодо факту проживання ОСОБА_3 № 63 від 25.11.2025 р.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що є сусідом ОСОБА_1 і ОСОБА_3 . Останні проживали як сім`я з 2015 р. Він навіть не знав, що вони не розписані. У них двоє синів, один здоровий, другий хворий. Свідок запитував за хворобу хлопчика, ОСОБА_3 відповідав. Він підвозив сусідів до лікарні з дітьми, ОСОБА_3 не раз просив його допомогти в цьому. Відповідач забезпечував сім`ю.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що є сусідкою сторін у справі, відповідач ОСОБА_3 проживав з позивачкою ОСОБА_1 , мають двох дітей ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Він є хорошим батьком та сім`янином. Свідок знала, що сторони не розписані, але вони проживали в цивільному шлюбі, це була повноцінна сім`я.

Свідок ОСОБА_11 показала, що є сусідкою сторін у справі. З 2015 р. вони проживали разом, хороша сім`я, мають двох дітей. Їхній син ОСОБА_9 страждає аутизмом.

Свідок ОСОБА_12 показала, що є подругою позивачки у справі ОСОБА_1 . ОСОБА_3 проживав із ОСОБА_1 як сім`я з 2015 р. Вони вели спільний побут, мають двох дітей ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Згідно сповіщення сім`ї №11632 від 03.11.2025 р., солдат ОСОБА_3 під час виконання обов`язків, пов`язаних із захистом Вітчизни, зник безвісти 30 жовтня 2025 р. поблизу н.п. Виїмка Бахмутського району Донецької області внаслідок удару дрону - камікадзе.

Згідно особистого розпорядження ОСОБА_3 від 12.05.2025 р., останній на випадок його захоплення в полон або заручники, а також інтернування в нейтральні держави або зникнення безвісти належне йому від держави грошове забезпечення, а також будь-які інші виплати, які будуть передбачені законодавством на день його захоплення в полон або заручником, а також інтернування в нейтральні держави або зникнення безвісти, розподілив наступним чином: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 70 %.

За результатом висновку молекулярно - генетичної експертизи від 18.06.2026 р. медико-генетичного центру «Мама Папа», встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є братом батька за батьківською лінією, тобто біологічним дядьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю 99,97%.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: "Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи".

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Стаття 134 СК України визначає, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Суд враховує, що відповідно до висновку про кровну спорідненість кровний зв`язок ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 підтверджено. Рідний брат ОСОБА_3 ОСОБА_13 прийняв участь в молекулярно-генетичній експертизі і за її результатами є біологічним дядьком дитини ОСОБА_4 . Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що відповідач позовні вимоги визнав, а письмові докази, фотографії та показання свідків підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини і спільне її виховання та утримання, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для визнання ОСОБА_3 , який на даний час вважається зниклим безвісти, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд зазначає, що вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст.134 СК України.

На підставі ст.ст.125, 128, 134 СК України, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 60, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_6 як батька дитини.

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя