Ухвала суду № 138954248, 13.08.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/1633/26

Провадження № 6/642/321/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, ухваленого 07 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова через підсистему «Електроннинадійшла заява ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, ухваленого 07 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд встановити розмір утримань з його заробітної плати у розмірі 15% до повного виконання рішення суду. Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

10.08.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- Встановити (змінити) спосіб та порядок виконання судового рішення у цивільній справі №642/1633/26.

- Визначити спосіб виконання судового рішення шляхом звернення стягнення на мою заробітну плату із здійсненням утримань у розмірі та порядку, встановлених законодавством України.

- Врахувати, що банківський рахунок, на який надходить моя заробітна плата, використовується для отримання мною доходу від трудової діяльності.

- Забезпечити можливість отримання мною частини заробітної плати, яка відповідно до законодавства України не підлягає стягненню.

- Врахувати моє добровільне бажання та готовність виконувати судове рішення шляхом регулярного погашення заборгованості за рахунок установленої законом частини моєї заробітної плати.

- У разі задоволення цієї заяви направити копію ухвали суду до відповідного органу державної виконавчої служби для виконання.

- Повідомити мене про результати розгляду цієї заяви та направити копію ухвали суду до мого електронного кабінету в ЄСІТС.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що від виконання рішення суду не ухиляється, однак наразі його матеріальний стан. Посилаючись на зазначене, просив встановити порядок виконання рішення суду шляхом надання розстрочки.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , вважаю, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства, виходячи з такого.

Зокрема, ч.1-2 ст.435 ЦПК України зазначається, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини третьої ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявником до заяви на підтвердження скрутного матеріального становища не долучено жодного доказу, хоча в переліку додатків в заяві зазначено: 1. Документ, що підтверджує отримання заробітної плати на банківський рахунок (за наявності). 2. Довідка з місця роботи про розмір заробітної плати (за наявності). 3. Документи щодо накладення арешту на банківські рахунки (за наявності). 4. Інші документи, що підтверджують обставини, викладені у заяві.

Таким чином, надані матеріали не містять доказів, які б свідчили про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення, або роблять його неможливим у розумінні частини третьої статті 435 ЦПК України.

Також, відповідно до ч.7ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи… та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Тобто частиною 7 ст.43 ЦПК України на учасника справи покладено обов`язок направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з наданих матеріалів, заявником ОСОБА_1 вказані вимоги не виконано, не додано до заяви доказів надсилання учасникам справи, зокрема, позивачу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» копії заяви та доданих документів.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

З огляду на вищенаведене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику термін протягом десяти днів для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 435 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, ухваленого 07 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов