Ухвала суду № 138954218, 13.08.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/4234/26

Провадження № 2/642/1995/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 серпня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Лаєвська М.Л. звернулася до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

-визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-внести до актового запису № 814 про народження ОСОБА_4 , зробленого 17 жовтня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції наступні зміни: в графі «Батько» замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 »;

-інші відомості залишити без змін.

Ухвалою суду Холодногірського районного суду м. Харкова від 03 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду Холодногірського районного суду м. Харкова від 04 червня 2026 року витребувано докази з Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України.

02.07.2026 року на виконання ухвали суду з Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України надійшла відповідь.

Позивач ОСОБА_7 та його представник адвокат Лаєвська М.Л. у підготовче судове засідання не прибули. Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, вважає можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не прибула, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Копію позову з додатками направлено позивачем відповідачу поштовим зв`язком, згідно з положеннями абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України. Копія ухвали про відкриття провадження по справі направлялися відповідачу за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 23 січня 2023 року у справі №496/4633/18.

Представник третьої особи - Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у підготовче судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Суд вважає можливим розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи за відсутності сторін, які були належним чином повідомлені про дату та час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст.189 ЦПК України).

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі, а також для відкладення підготовчого засідання відсутні, усі подані сторонами клопотання розглянуті судом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 січня 2026 року року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова, за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Вікторов