Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/1757/25
Провадження № 2/626/1694/2026
УХВАЛА
Іменем України
11.08.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
До Берестинського районного суду Харківської області за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1187887 від 11.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації 17.09.2005 року (а.с. 99).
Згідно з відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу № 2175768 від 24.12.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.01.2025 року знята з реєстрації як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 121).
Дана позовна заява надійшла до Харківського районного суду Харківської області 10.03.2025 року.
Тобто на час звернення з даною позовною заявою відповідач була знята з реєстрації як ВПО в Берестинському районі та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2026 року дану цивільну справу помилково направлено за підсудністю до Берестинського районного суду Харківської області посилаючись, що на час звернення до суду з позовною заявою відповідач була зареєстрована як ВПО на території Берестинського району Харківської області.
Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Берестинському районному суду Харківської області та її потрібно передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу №635/1757/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області (за адресою: 61614, вул. Сковороди, буд. 18, сел. Покотилівка, Харківського району, Харківської області).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 138954146, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/1757/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: