Ухвала суду № 138953986, 13.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1729/26

Провадження №6/639/324/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому у цивільній справі № 639/1729/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому у цивільній справі у цивільній справі № 639/1729/26.

В огрунтування клопотання зазначено, що судом було допущено описку у виконавчому листі та рішенні суду, а саме: невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ». Виявлена описка у виконавчому листі унеможливлює його подальше пред`явлення до примусового виконання та виконання судового рішення, у зв`язку з чим виникла необхідність її виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку

Судом було встановлено, що заочним рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 15 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №2141602 від 15 березня 2020 року у розмірі 23 100,00 грн. (двадцять три тисячі сто гривень 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на правову допомогу у розмірі 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) (а.с. 72-76).

Судом було завантажено виконавчий лист, виданий Новобаварським районним судом міста Харкова у справі № 639/1729/26 в Електронний кабінет ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»

Разом з тим, в резолютивній частині рішення допущена описка, оскільки невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 (а.с. 50).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у резолютивній частині заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 15 травня 2026 року допущено описку при зазначенні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , яка підлягає виправленню.

Крім того, умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що у виконавчому листі також невірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Статтею 129-1Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні даного виконавчого листа помилка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України (ч.5 ст. 432 ЦПК).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 432ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому у цивільній справі № 639/1729/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 15 травня 2026 року по справі № 639/1729/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення суду дані відповідача як: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі № 639/1729/26 , виданими Новобаварським районним судом міста Харкова 18 червня 2026 року, за яким стягнутоз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №2141602 від 15 березня 2020 року у розмірі 23 100,00 грн. (двадцять три тисячі сто гривень 00 копійок), витрати на правову допомогу у розмірі 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок) та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), вказавши в ньому вірні дані боржника як: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.08.2026

Суддя В.В. Труханович